Прекрасная история со слабой экранизацией. А ведь мог бы получиться замечательный приключенческий сериал с элементами драмы и трагедии. Мог бы... если бы у сериала был режиссер, а не полный профан. Сюжет обыгрывается настолько поверхностно и примитивно, что просто смешно и досадно от всей этой издевательской наивности и чрезмерного пафоса. Они что там, своих зрителей совсем за идиотов считали? На мой взгляд, сериал рассчитан на детей младшего (дошкольного) возраста. Правда, не исключено, что даже им он покажется "слегка" глупым. Тем не менее, посмотреть его всё же стоит, ведь история очень хороша, да и атмосфера в нём очень оптимистичная и жизнеутверждающая. В целом, сериал оставил приятное впечатление, хотя, повторюсь, могло быть гораздо лучше. Моя оценка - 6/10 (вычел 2 балла за членовредительство и.о. режиссера, лучше бы он раскадровкой занимался).
Комментарии
Твой комментарий
@Heavy Hard,Где именно сюжет подан примитивно и поверхностно?
@Heavy Hard@Иисак Высерман,В отдельных сериях (а именно, в диапазоне 1-33) данного сериала. Так достаточно понятно?
@Иисак Высерман@Heavy Hard, я бы хотел чтобы вы конкретизировали, мне просто интересно увидеть ваше видение. Каккие именно ситуации или сюжетные перипетии показались именно такими какими вы их описали.@Heavy Hard@Иисак Высерман,Ну, насколько я сейчас помню, есть несколько хронических недочетов, повторяющихся из серии в серию. 1) не умение обыграть драматичность момента/эпизода, из-за чего у меня не возникало эффекта сопереживания героям истории. При должном подходе (Фландрийский пёс) вполне можно было зрителя и до искренних слез довести. 2) злоупотребление пионерскими жестами и лозунгами. Это напрочь убивает весь реализм ситуации. Мне кажется, что в первоисточнике подобного не было. 3) какое-то малоубедительное позерство отдельных персонажей в отдельных ситуациях. Короче говоря, это всё промахи именно режиссуры. И очень досадные промахи, которые делают эту экранизацию слабой. Допустим, при схожем финансировании, например в Бездомная девочка Реми, подобных казусов не наблюдалось.
@Иисак Высерман@Heavy Hard, то что вы сказали эта такая субъективность, что у меня складывается впечатление будто мы совсем разные сериалы смотрели. Бездомная девочка Реми и Фландрийский пес, того же поля ягоды. Как вы могли углядеть это здесь, но не заметили там, не понятно. Тем более, то что ГГ делал зарядку под окном у Анжелетты, это еще не пионерские жесты и лозунги.@Или нет,@Kachinoaru ningyo,@Heavy Hard@Иисак Высерман, Зачем ; никому; неинтересно*@Иисак Высерман,1. Личный отзыв каждый человека и является субъективным, просто по определению.
2. То, что пишете Вы, тоже является субъективным. Например, Я с Вашими доводами не согласен.
3. Смотрели мы с Вами как раз одни и те же работы, но субъективные взгляды на них у нас отличаются.
4. Если Вам не нравится мой отзыв, Вы вправе с ним не соглашаться. Более того, Вы вправе рекомендовать другим с ним не соглашаться.
@Иисак Высерман@Heavy Hard,соглашаться.