Если попытаться оценить тайтл в отрыве от того факта, что автор первоисточника - чувак, который лепил Блич, то...Это кривоватое и кашеобразное произведение из трех серий, похожее на отрывок из более крупной истории, поскольку на ряд персонажей положен болт, на другой ряд - вроде не положен, но явно висит над ними и лишь парочка - худо-бедно наблюдает этот болт на небольшом отдалении. Иными словами - персонажи тут - говно полное. Как в плане оригинальности, так и в плане их раскрытия. И не надо заявлять, мол, всего три серии. Целых три серии. Целый час. Раскрыть хотя бы главных героинь - не так уж и сложно. Но это ж произведение Кубо, на что я надеялся, да?
Тайтл значится как фильм, но скорее это трехсерийное нечто, которое и назвать-то чем-то сложно. Для фильма тут слишком говеный визуал, для сериала...ну три серии, ага. Этакий спешл для непритязательных любителей манги, не более того.
Если же брать этот самый факт о Кубо...Ну, что тут скажешь, в юности я какое-то время смотрел Блич. Пока не дропнул к фигам, где-то в районе середины. Потом уже чисто для галочки добил вполглаза. То есть надо понимать, что тайтл уже тогда показался скучным, когда я ДОСМОТРЕЛ первый сезон Наруты, состоящий из филлеров. Не говоря уже о том, что ВанПис я смотрел где-то до 600+ серии, короче говоря - куда дольше. То есть сегодня подобное бличу повествование - кажется не просто скучным, а унылым говном. И, собственно, Сжечь ведьму, если будут разворачивать - выйдет абсолютно таким же, вангую. Во-первых, автор, который не смог нормально завершить историю - как бы нафиг. Во-вторых, если вы смотрели Блич, вам по-любому покажется знакомым ВСЯ завязка этой трехсерийной фигни. Мир простой, мир непростой. Какой-то кун попадает в непростой мир по непонятным причинам. Потом его хотят по тупым причинам в этом непростом мире поделить на ноль, совместно с телками, которые, вроде как, при нем. Телки, по сути, олицетворяют две стороны личности Рукии. Кун - по тупости и наивности - четко ребенок Орихиме и Ичиго. И так - всю трехсерийную дорогу. Честно - у меня нет ни малейшего желания пытаться смотреть что-то, что мог высрать мозг Кубо. Тем более - по второму кругу то же самое, только в другом фантике. Так что...нафиг.
Тайтл значится как фильм, но скорее это трехсерийное нечто, которое и назвать-то чем-то сложно. Для фильма тут слишком говеный визуал, для сериала...ну три серии, ага. Этакий спешл для непритязательных любителей манги, не более того.
Если же брать этот самый факт о Кубо...Ну, что тут скажешь, в юности я какое-то время смотрел Блич. Пока не дропнул к фигам, где-то в районе середины. Потом уже чисто для галочки добил вполглаза. То есть надо понимать, что тайтл уже тогда показался скучным, когда я ДОСМОТРЕЛ первый сезон Наруты, состоящий из филлеров. Не говоря уже о том, что ВанПис я смотрел где-то до 600+ серии, короче говоря - куда дольше. То есть сегодня подобное бличу повествование - кажется не просто скучным, а унылым говном. И, собственно, Сжечь ведьму, если будут разворачивать - выйдет абсолютно таким же, вангую. Во-первых, автор, который не смог нормально завершить историю - как бы нафиг. Во-вторых, если вы смотрели Блич, вам по-любому покажется знакомым ВСЯ завязка этой трехсерийной фигни. Мир простой, мир непростой. Какой-то кун попадает в непростой мир по непонятным причинам. Потом его хотят по тупым причинам в этом непростом мире поделить на ноль, совместно с телками, которые, вроде как, при нем. Телки, по сути, олицетворяют две стороны личности Рукии. Кун - по тупости и наивности - четко ребенок Орихиме и Ичиго. И так - всю трехсерийную дорогу. Честно - у меня нет ни малейшего желания пытаться смотреть что-то, что мог высрать мозг Кубо. Тем более - по второму кругу то же самое, только в другом фантике. Так что...нафиг.
Комментарии
Твой комментарий
@Polycarpez, ты специально написал кривоватый и кашеобразный отзыв в котором о самом аниме ничего не раскрывается и вообще он говно полное?@Romantic,@Polycarpez@Nightcore@Romantic, удивительным была бы обратная ситуация.@Nightcore, попытка провалилась. Будут еще, быть может, чуть более интеллектуальные? Или предпочтешь жрать говно от Кубо? Приятного аппетита, в любом случае)@Nightcore@Polycarpez, чуть более интеллектуально - Вы специально настолько плохой отзыв написали, чтобы соответствовать, мнимому в вашей голове, уровню аниме?@Polycarpez@Nightcore, плохой отзыв? Забавненько. Напомнить, что такое отзыв? Описание впечатлений от тайтла. Не больше и не меньше.Из чего следует только один вывод - твоё мнение не совпало с моим. И лишь поэтому мой отзыв - плохой. Зато отзыв, выше моего, почему-то, плохим тебе не показался, да?) Или перед ним. Или ещё одним выше, где решили пересказать историю (ведь именно за этим надо писать отзывы, да?).
@Nightcore@Polycarpez, Так вот я увидел впечатлений о авторе первоисточника и о бличе в несколько десятков раз больше, чем про само аниме и ещё увлекательная история твоей жизни. Поэтому плохой.@Polycarpez@Nightcore, ну, здесь я могу порекомендовать только проверить зрение, если уж прям в несколько десятков раз увидел там, где от силы треть текста описывает не само аниме, а, скажем так, сопутствующие ему детали. Такие как, обоже, кто бы мог подумать, что это важно, - автор первоисточника и его самая известная работа, с которой почти все и содрано в ведьме.@Nightcore@Polycarpez, А я могу порекомендовать перестать нукать. Когда кто-то начинает с "ну" у меня возникает твёрдое убеждение, что человек не уверен в своих словах. Отсюда и смысла что-то говорить уже не вижу.@Polycarpez@Nightcore, я тебе больше скажу. Смысла говорить что-либо - изначально не было. Потому что я составил мнение и, в принципе, по правилам ресурса - выложил его здесь. У тебя немного прижгло от того, что я назвал тайтл плохим (а, быть может, Кубо бездарностью или Блич говном, не знаю) и ты решил че-то мне написать по поводу моего отзыва. И это, в целом, полное фиаско с самого старта.А что касается "ну"? Ну, я так привык строить предложения. Если у тебя с этим какие-то проблемы...Меня это не особо тревожит.
@Nightcore@Polycarpez, У меня вообще не пригорело. Не стоит мнить о себе. Будто мне может быть не насрать на чужое мнение. Если бы ты хвалил, но в таком же стиле я точно также тебе бы ответил. Я чисто рандомно начал читать отзыв и я написал действительно на полном серьёзе, что о нём думаю. Без какой-либо изначальной цели. Я писал, пишу и буду писать так всем абсолютно случайно и негативным и позитивным отзывам к аниме и которые мне понравились, и которые не понравились и которые я даже не смотрел. Ибо если я вижу вместо отзыва клоунаду - почему бы об этом не написать? Как и ты выражаю своё мнение. Ни больше, ни меньше.@Polycarpez@Nightcore, ну, не пригорело и хорошо, стул целее будет. Мне-то, в целом, без особой разницы. Пиши че хочешь. Мне - бесплатное шоу, в конце концов. Ведь ты сам все прекрасно и показываешь - насколько "ценны" твои слова:@Nightcore@Polycarpez, Ожидание - прочитать мнение о сериале. Реальность - прочитал непонятно что. Разочаровался. Я даже Блич не смотрел и некого Кубо на улице увижу не пойму что это он. Да и вообще ты сам -то что делаешь? Не реагируешь на моё мнение? И не продолжаешь реагировать? Как можно кого-то обвинять в том, что сам сейчас делаешь? Как-то глупо. Я подобное серьёзно воспринимать не могу.@Polycarpez@Nightcore, попытка контраргумента в молоко. Я ж не говорил, что мне пофигу на твои слова, мой друг. Так что то, что я продолжаю реагировать и отвечать - ничему, в целом, не противоречит. А тебя никто не обвиняет в том, что ты - реагируешь. Тебя, если уж выбирать это слово, "обвиняют" в том, что ты говоришь "мне пофиг", а делаешь - совершенно наоборот, только и всего.Ну, а если уж ты не понял мнение о сериале - прости. Видимо, такие уж у меня, артхаусные мнения, что не до всех доходят.
Пожалуй, откланяюсь. А то завтра на работу, а мне еще Штурм Лилий посмотреть надо.
@Nightcore@Polycarpez, Мне не пофиг на само наличие мнения о сериале в отзывах. Есть - хорошо. Нету - плохо, зря потратил время на его чтение. И ладно когда они короткие, мол и бог с ними теми 30 секундами, а когда надо потратить минуты 2-3, а то и больше и в замен получаешь ноль, то обидно. Ведь мнение это же не только понравилось/не понравилось, а ещё почему так и конкретика. Скучное - почему скучное. Кашеобразное - почему кашеобразное, в чём это проявляется. Как-то же к таким выводам кто-то приходит, а в итоге непонятно как. Прочувствуй сам чужое мнение.@Polycarpez@Nightcore, зачем? Я чужие отзывы не читаю.Ну и потом - скучное и кашеобразное - это уже эпитеты, определяющие отношение к тайтлу. Раскрывать их, все равно что "Это блюдо солёное, потому что...там много соли". Или "Эта шутка не смешная, потому что... Не вызывает смех". Бессмысленно.
Скучно, потому что не интересно смотреть. Кашеобразное потому что повествование скомканное.
@Nightcore@Polycarpez, скучное может быть по многим причинам. В сериале может ничего не происходить по этому скучно. События развиваются медленно, по тому скучно. Наоборот слишком быстро и это тоже может быть скучным. И ещё тысячи причин.Кашеобразное - вообще можно воспринять как некое непрямое хронологическое повествование. Повествование слишком многих линий одновременно. И ещё тысячи причин.
Ты же откуда-то знал, что выше отзывы скорее положительные, значит читаешь. Я тоже читаю не часто. Просто тебе повезло.
@Polycarpez, что за кривоватый, нереально нудный, не несущий смысловой нагрузки и состоящий из воды на 95% отзыв?@Polycarpez@Max2, ещё один решил пердануть мозгом.Какой тайтл - такой и отзыв.
@Polycarpez, можешь, пожалуйста, подсказать 2-3 аниме-фильма после 2015 с прям вот ну феноменально детальной анимацией и прорисовкой? В тутошнем экшоне как бы есть приятные фишки и плавность/динамичность за счёт неплохого режиссёра, который в 2013 году с магическим Yozakura Quartet: Hana no UtaВишнёвый квартет: Песня цветов похоже на вспомогательной роли работал, но для 2020 это, наверное, и вправду актуально назвать говёным визуалом (хотя на фоне слайстоты 2015г.+ которую я смотрю так и не скажешь...). Хотца особенного; помоги, короче говоря, мил человек.P.S. Присмотрелся -- как минимум работа с тенями... Её не было, лол.