Сравнение аль же сопоставление с произведением от Хаяо Миядзаки здесь и подходит, и неуместно одновременно. Смотря, какой смысл в это вложен был.
В первом случае можно указать на то, что это "глупая, жалкая копия "Чего-то Известного" и она, кто бы мог подумать, киньтайская, вот..... Образы посредственны, то есть не являют собой ничего нового, хотя и делается видимость этого за счёт красок, что немного более пестры.
Во втором же, если утверждать, что у вышеуказанного Автора в своей Работе, как оказалось теперь, "не было противопоставления" очевидно отличных друг от друга, да и к тому же прямо отражающих различия одних и тех же предметов, оказажись же на другой стороне, поверхностей казалось бы одной стороны монеты, так ещё и говорить серьёзным тоном, видимо весь "тейк" и попытка заключались в этом, мол, является оно лишь "сказкой" для детей( Перед чем?! Перед этим муляжом?!) и, якобы, не достаёт в ней той концентрации "стекла, драмы"(Какой?! Настолько очевидной, что ею тычут тебе прямо в ноздрю?!), - то слова эти просто "P-S-D-ёж" и ошибочное мнение, что основано на хромающем на обе ноги суждении, или же намеренное умаление с целью выставить это "OILED "FE. CAL. MASS" чем-то самостоятельным.
Да и хватит, пожалуй, на эту тему многословия, коль этой куче и подобному сравнению было дано уже подходящее определение. Точка.