В будущем, не столь отдалённом, человечество развилось до такого уровня, когда стало возможным полностью заменить биологическое тело на механические трансплантаты. Это позволило достичь невиданного совершенства как в физической, так и в кибернетической сферах, а также стёрло границу между этими двумя мирами. Однако преступность тоже может использовать подобные технологии в полную силу, совершая новые и часто очень опасные виды преступлений. В качестве реакции на подобные прогрессивные методы правительство Японии учредило «Девятый отдел», независимую полицейскую группу, назначение которой — разбираться с наиболее резонансными делами подобного толка.
«Девятый отдел», находясь под руководством Дайсукэ Арамаки и Мотоко Кусанаги, имеет дело с преступлениями самого различного социального спектра и обычно достигает успеха. Однако столкнувшись с новым хакером уровня А, известного под прозвищем Смеющийся человек, команда вовлекается в опасную игру в кошки-мышки, идя по его следу, теряющемуся где-то в Японии.
«Девятый отдел», находясь под руководством Дайсукэ Арамаки и Мотоко Кусанаги, имеет дело с преступлениями самого различного социального спектра и обычно достигает успеха. Однако столкнувшись с новым хакером уровня А, известного под прозвищем Смеющийся человек, команда вовлекается в опасную игру в кошки-мышки, идя по его следу, теряющемуся где-то в Японии.
@philia, да, форма процедурала — это минус сам по себе, потому что предполагает повторение одного и того же сюжета, что есть не самая лучшая характеристика для произведения. И у меня нет претензий к местному сеттингу, его единственная проблема — он просто скучный, как и все происходящее здесь, он не вызывает никакого интереса, он просто есть.Можно вспомнить другую франшизу, к которой Осии приложил свою волосатую руку — Патлабор. Там тоже все сильно разное: сериалы одни, фильмы за режиссурой Осии — очень сильно другие, но при этом все выглядело вполне гармонично. А главное, интересно, в отличие от сабжа.
@philia@Роман Кушнир,Мотоко в SAC — вариация на тему: другая биография, другой путь, другие акценты. Она не перенесена из фильма, а собрана заново — персонаж, рождённый в том же архетипе, но в другом контексте. Это как с Джеймсом Бондом — ты же не спрашиваешь, почему его зовут так же, как у Флеминга, даже если у Крейга он совсем не тот, что у Коннери. Это не баг франшизы, а её принцип: ретеллинг как способ расширения концепта.
А про Патлабор согласен — он действительно воспринимается как более цельный и гармоничный, но у него другой фокус. Да, там тоже есть философия — больше про социально-политические вопросы в привычном смысле: взаимоотношения человека, власти, общества. В SAC же философская нагрузка идёт изнутри киберпанка: здесь в центре внимания — личность, сознание, границы "я" в мире, где всё пронизано сетью. Политика в нём тоже есть, но это уже не борьба институтов, а механизмы контроля, информационные структуры, симулякры и сетевые эффекты. Отсюда и подача — более холодная, аналитическая, отстранённая. SAC и не должен быть интересным по законам Патлабора, потому что он работает в другой плоскости.