Но чет держу золотую середину
@Speech -100,

@geneya, Гитлер зверушек любил.
@Fuz, не пользуешься привилегиями. Не настоящий.

@Speech -100, но из-за него пострадали 6 миллионов зверушек.

@Speech -100, я просто не бесчеловечен, все же хорошо, что революция произошла

@geneya, ОСУЖДАЮ.

@Speech -100, выпекаю.

@geneya, ОСУЖДАЮ.

@Speech -100, это мне адресовано.

@geneya, мне нравятся книги и фильмы о Гарри Поттере. Тирания семи разящих клинков и Гарри Поттер похожи, да, но и отличаются тоже.

чзх, топ 2 в темах дня.

@5yhcbj, ну тут понимаю, жаль я не фанат и не получил глубочайшего удовольствия.

@geneya, всё ещё впереди.

какое же говно, жду когда пройдёт время и я смогу это перечитать с незатуманенным разумом.

Спасибо поблевал

@کنشیرو, база.

@▓▓ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ[comment=10090455],

@▓▓ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ[comment=10092413], так оно говно, в особенности блок с персонажами.

оформление класс, буквы не осилил

Впечатляет, что в тексте почти не упоминается первоисточник тайтла. Обычно ярые поклонники ранобэ/манги/ВН, получившей плохую экранизацию, посвящают свои лонгриды сравнительному анализу оригинала и адаптации – параллельно изо всех сил пытаясь убедить читателей в том, что "анимка говно, но исходный материал лучше, зуб даю, оцените его обязательно". Зато тут честно и открыто расписано: так и так, анимка говно, это даже без ознакомления с книжкой понять нетрудно. До постскриптума и не догадаешься, что у автора были тёплые чувства к оригинальному ранобэ. Хотя со сравнениями, конечно, всё равно нашёл где разгуляться – та же парочка пунктов из колонки про Гарри Поттера показалась мне притянутой за уши.

Понравилась идея выделить здесь целый подраздел для детального рассмотрения каждой из битв. Нечасто такое вижу. Впрочем, может, это потому, что я и рецензии-то на баттл-шонены читаю редко. Как бы то ни было, в отношении пятнадцатисерийного тайтла подраздел пришёлся к месту – пускай и куча имён второстепенных персонажей при чтении немного сбивали.

Вполне себе сносная рецензия. Принимаем.