Самой подходящей оценкой этому аниме будет 5/10, потому что его нельзя назвать хорошим или плохим, оно просто никакое, причем по всем пунктам. Рисовка вроде приятная, выглядит отвратительно дешево, почти все "неловкие" ситуации воспринимаются в лучшем случае с покерфейсом, романтика не романтика и так далее. А самое главное, что все происходит просто отвратительно медленно и это аниме можно смотреть исключительно на х2. Чтобы было понятнее, представьте, что это смесь Магия и Мускулы по стилю повествования и 300-летней ведьмы , к которой все постоянно лезут померяться силой. Может в первоисточнике это и читается, как что-то забавное, но в анимации это в лучшем случае странно.
Комментарии
Твой комментарий
5/10 это вполне смотрибельный средняк, а не "отвратительно дешёвая рисовка, романтика не романтика и так далее".
Короче, странно.
@HungryEvok@Teridier, так оно и смотрибельно, как средняк, на такое тоже любители найдутся.@Teridier@HungryEvok, вопрос не в том что это середняк (не середняк а мусорная хрень, но это уже детали), а в том, что ты сам себе противоречишь. Ты же пишешь что?>оно просто никакое
Уже тут ни о каком 5\10 речи быть не может, никакое- это даже не 1\10, это отрицательные значения. Нет ничего хуже произведения, которое ВООБЩЕ ничего не вызывает.
>Рисовка вроде приятная
и сразу
>выглядит отвратительно дешево
так приятная, или выглядит отвратительно дёшево? Или выглядящая отвратительно дешёвой рисовка может приятно выглядеть? Примеры пожалуйста.
>романтика не романтика
>отвратительно медленно
и за всё это ты ставишь 5\10, не назвав ни одного плюса.
Короче, странно.
@HungryEvok@Teridier, та блин, тут видимо проблема в том, что я это не особо подробно расписал. Оно "никакое" в том плане, что в нем нет отдельные плюсы/минусы не перевешивают, это как голые макароны без соли - если жрать захочешь, то сожрешь и такое, но зачем?>Или выглядящая отвратительно дешёвой рисовка может приятно выглядеть?
Ты наверное удивишься, но в аниме рисовка это сам визуальный стиль в разных аспектах ПЛЮС анимация. Рисовка персонажей там действительно приятная, но всё остальное выглядит реально дешево - магия, задники, дизайн зданий и так дале, но при этом анимировано оно относительно нормально, не возникает ощущения, что где-то прям кадров не хватает.
>>отвратительно медленно
Медленно это медленно, что тут пояснять? Иногда персонаж просто сидит одну мысль 2-3 минуты к ряду размусоливает без какого либо прогресса, просто перефразируя её, бесцельные диалоги без смысловой нагрузки, слишком затянутые сцены и так далее.
>романтика не романтика
Она берется там буквально на ровном месте, из ниоткуда, без какой либо мотивации и так далее, эту мотивацию наваливают уже потом, постфактум, когда нужно как то оправдать развитие отношений. Ну и сама по себе она прям по-детски наивная, как в произведениях для девочек-подростков из начала нулевых.
>не назвав ни одного плюса
Потому что плюсы тут будут по большей части вкусовщиной, мне проще более-менее объективные проблемы произведения перечислить, чем свои предпочтения за вкусы выдавать.
@Teridier@HungryEvok,Хвалить аниме объективно не за что (ну ок, выглядит хорошо, плюсик), проблем- вагон. 5\10.
Ладно.
@HungryEvok@Teridier, у тебя видимо родной язык какой-то другой, а не русский, да? Я не писал, что его НЕ ЗА ЧТО хвалить, а сказал, что перечисление плюсов будет вкусовщиной.@Teridier@HungryEvok, вкусовщина = субъективное мнение = объективных плюсов тайтла нет\назвать не можешь = объективно хвалить не за что.и даже если я где-то ошибся в этой цепочке- ты всё равно не назвал ни одного, даже субъективного плюса (не считая рисовки, и то непонятно, хвалишь ты её или ругаешь) у этого аниме, но всё равно лепишь ему 5\10.