Начну с того, что грубо разделю каверы на три основных типа: каверы, переосмысляющие оригинал; каверы, перепевающие оригинал; и, наконец, каверы, имитирующие оригинал. С первым типом всё просто – это значительная переработка аранжировки, вокала, часто даже стиля и общего настроения оригинала. А вот грань между вторым и третьим типом уже не так очевидна. Перепевка – это стилистически та же самая песня, с практически (или полностью) идентичной мелодией и динамикой, но отличным от оригинала вокалом, в то время как имитация – это то, что возникает в попытке объединить предыдущие два типа в один. В случае имитации, продюсер/исполнитель пытается вылезти из штанов, чтобы и поменять песню под свое видение для привлечения новой аудитории, и в то же время уйти не слишком далеко от оригинала – ну надо же попытаться и уже имеющихся фанатов композиции зацепить.

Переосмысление песни – это всегда круто. Да, есть риски выдать нечто очень странное, но в любом случае это попытка найти что-то новое в уже имеющемся, раскрыть для себя и для других оригинал с новой стороны. Лучший, как мне кажется, пример – каверы на Роберта Джонсона. Мужик в свои песни закладывал великие основы, но в силу технических ограничений начала 20 века (а также потому что был на грани бедности) не мог выложиться в записи на все сто. Только годы спустя талантливые исполнители, вдохновляющиеся его творчеством, наделали таких каверов на своего кумира, что впору со стульев падать от восторга. Погуглите для общего развития, о чем я. . Перепевки – тоже сойдет. Воспринимайте их как трибьют исполнителю, как заявление о том, что песня итак идеальна (в глазах того, кто её перепевает), и всё, чего хочет исполнитель – выложиться в попытке показать свою любовь к оригиналу. А имитация... Это всегда бездушная пустышка, пытающаяся усидеть на двух стульях, при этом грамотно не делающая ни того, ни другого. Не важно, сделана она так намеренно, или из-за неопытности продюсера – факт остается фактом.