@Finnian114, ды нет, не сарказм, по правде говоря -..-) сарказм был в первом комментарии, не более. Алхимика не смотрела, а вот Акутагаву встречаю в 2д, понимаете, второй раз.
@mayB, тогда еще раз извините, что назвал Вас неучем, пожалуйста. Беру слова назад. Очень многие не знают, что у персонажей есть реальные прототипы, зато считают своим долгом всюду вставить пять копеек про сплагиаченные у Кафки имена. И незнание можно понять. Но если бы ещё все так же адекватно и разумно реагировали на информацию о прототипах, как Вы, прошлый год для фэндома литераторов и алхимика прошел бы несоизмеримо спокойнее :') В общем, плюсик Вам в карму)
@Finnian114, как это я пропустила Литераторов - не особо понятно, причем, даже краем уха или глаза не пересекалась. Ну очень странно. Хотя, может оно и к лучшему, раз с фэндомом творилось что-то необъяснимое. Мы такое не любим ><" В любом случае, разговор даром не прошел. Может, кому-то будет полезно почитать о. .о Мерси с:
@Finnian114, ды нет, не сарказм, по правде говоря -..-) сарказм был в первом комментарии, не более.Алхимика не смотрела, а вот Акутагаву встречаю в 2д, понимаете, второй раз.
@Finnian114@mayB, тогда еще раз извините, что назвал Вас неучем, пожалуйста. Беру слова назад.Очень многие не знают, что у персонажей есть реальные прототипы, зато считают своим долгом всюду вставить пять копеек про сплагиаченные у Кафки имена. И незнание можно понять. Но если бы ещё все так же адекватно и разумно реагировали на информацию о прототипах, как Вы, прошлый год для фэндома литераторов и алхимика прошел бы несоизмеримо спокойнее :')
В общем, плюсик Вам в карму)
@mayB@Finnian114, как это я пропустила Литераторов - не особо понятно, причем, даже краем уха или глаза не пересекалась. Ну очень странно. Хотя, может оно и к лучшему, раз с фэндомом творилось что-то необъяснимое. Мы такое не любим ><"В любом случае, разговор даром не прошел. Может, кому-то будет полезно почитать о. .о
Мерси с: