[Интерактив] Дань уважения годным тайтлам, которые тебе не зашли

@Bacя, объективная оценка не производится "относительно чего-либо". Она существует независимо, и поэтому и называется "объективной".
А у вас какие-то софизмы, один на другом.

Уйдёт очень много теста, чтобы объяснить это "на пальцах". И мне проще написать это отдельно для себя.
Я не собираюсь ничего "доказывать". Мне это надоело.

Софизм это нарушение логики. Довольно серьёзное обвинение, ставящее под сомнение интеллектуальные способности собеседника.
Буду считать, что вы поторопились с выводом.

независимо ни от чего - это ни к чему и не привязанное, без относительно чего-бы то ни было, да ещё и, вроде бы из ваших слов, ещё и в отсутствии субъекта....

Давайте не будем спорить, и доказывать ничего не требуется, просто предоставьте пример, абсолютно любой пример "объективной оценки".
Быть может, я и правда не прав?

@Bacя, софизм - это построение псевдологических цепочек выгодных для составителя. Этим вы и любите заниматься, как я погляжу.
Если вы ставите под сомнение некие "интеллектуальные способности" - то флаг вам в руки. Я не собираюсь вас развлекать.
Ваши слова для меня ничего не значат. Мои, впрочем, тоже, для вас.
Если вы не умеете читать, то напишу ещё раз, и большими буквами: ОТВЕЧАТЬ Я НЕ СОБИРАЮСЬ. Думайте что хотите.

Это всё.

в голове оценщика, и более нигде. А потому априори не является объективной, в отличие от, скажем, камня на дороге.

@Kitsune74, ещё один ##### нарисовался, #####.
Да мне #####.

Ты забываешь, что у слов может быть более чем одно значение и то что ты написал относится лишь к первому, а между тем есть у слова "объективность" и второе значение: отсутствие предвзятости, беспристрастность в суждении.
Так что ты не о том говоришь, ибо по отношению к оценке худ.произведений обычно используется это, второе значение!

Ещё на экране моника, а из него она попадает и в наши головы!

@Полезный Мусор, и вступает в противоречие с содержимым головы :-)

@Kitsune74,
Главное чтобы с сердцем не противоречивалось!

Но ведь вы уже ответили. Написали 4 строки, вместо которых могли бы в одно короткое предложение дать объективную оценку чему-либо.
Просто напишите объективную оценку чему-нибудь, я обещаю не отвечать. Нет желания писать на всеобщее обозрение - можно в личку. Мне и правда интересно что вы подразумеваете под этим.
Вам ведь даже писать ничего не нужно, скорее всего вы видели ранее примеры объективной оценки, или, может даже давали её сами. Можно ведь просто скопировать-вставить, либо поделиться ссылкой.
Вы ведь написали что не собираетесь доказывать, и я принял это ваше желание, и я согласился что ничего доказывать не нужно, я и не просил доказывать, прошу предоставить лишь пример в одностороннем порядке для самостоятельного анализа, не более. Спорить/писать в ответ "нет это не объективно азазазаз" я не буду.

@Полезный Мусор, 1916x1076

Кланнад - вроде хороший сюжет и персонажи, но одна драма во 2 сезоне, местами скучновато смотреть было

Сказ о четырёх с половиной татами - качественный сюжет, с моралью, развивающийся главный герой. Объективно это аниме отличное, я даже девятку ему поставила. Но чисто по ощущениям было довольно-таки уныло. Не мой жанр, в общем. Хотя Весенняя ночь коротка которая происходит в той же вселенной таки смогла запасть в душу. Ну а татами... к сожалению мимо

@Bacя, Sen to Chihiro no KamikakushiУнесённые призраками +10

Призрак в доспехах - все как-то скомкано что-ли, но идея интересная, и сеттинг, хоть раскрыт и не до конца, но показан педз@то. персы интересные, но их мало, как-то нудно большую часть смотрелось

Скоро всё добавлю. Курсач делаю

@moeru, согласен)))

Кстати, тот чувак так и не ответил. Думал парень шарик, а оказался просто очередной.

@EVOgeek, да, в общем, не имеет значения, который, пускай будет Сад изящных слов

Космический☆Денди и Космический☆Денди 2

скучно им ####

Прекрасная коллекция