Мне казалось, что смысл коллекции не в том, чтобы демонстрировать свои вкусы, а в том, чтобы сделать наиболее объективную подборку по указанной тематике.
смысл коллекции не в том, чтобы демонстрировать свои вкусы
480x360 Тогда уж скорее всеобъемлющую, а не объективную. Какая же объективность в оценке красоты 2D-тней? К тому же, название говорит о "прекрасности", так что и предпочтения в характере наверняка учитываются, а там расхождений ещё больше
Ну, объективно оценить в принципе не получится такие вещи, как "красивый / добрый / сильный" и т.п. Но есть же какие-то персонажи, которые большинством признаются или относятся к категории "опасной красоты". Думаю, как раз таких персов и стоило бы включить, а не просто "мне нравятся вот эти тянки"
В названии используется идиоматическое выражение "опасная красота" (думаю, разъяснять не стоит..хотя, если учесть, что народ пихает в свои списки с таким названием, я начинаю терять уверенность)
так что и предпочтения в характере наверняка учитываются, а там расхождений ещё больше
Тогда я теряю понимание, для чего делаются такие коллекции. Показать всему Шики, кто на каких нарисованных тян фапает? Дак для этого личный профиль есть. @HN71,
этих особ я точно не могу признать красивыми и притягательными
Соглашусь. Но опять вопрос в том, зачем создать список того, что нравится лично тебе? Профит? Я понимаю, что любой список так или иначе несет в себе субъективную оценку, но было бы логичнее придерживаться каких-то рамок и общественного мнения (можно разделить статью на "признанные большинством" / "отдельно хочу выделить на свой вкус". Например, так.
@HN71, Пак не девочка. Инга ваще то транс-мальчик, то транс-милфа. Остальные тоже спорный вариант. Хотя пятая мне большего всего зашла, было хотя бы ради чего смотреть эхо террора.
@HN71@Toshiru, нет. У авторов разные вкусы@Toshiru@Matsukaze,@HN71Тогда уж скорее всеобъемлющую, а не объективную. Какая же объективность в оценке красоты 2D-тней? К тому же, название говорит о "прекрасности", так что и предпочтения в характере наверняка учитываются, а там расхождений ещё больше
@Toshiru@Matsukaze, оценка 3D-тней объективнее будет?@MatsukazeКак минимум этих особ я точно не могу признать красивыми и притягательными
@Ару Акисэ,@Toshiru,@Romantic@Ару Акисэ, а они тут каким лесом?@Ару Акисэ@HN71, и что тут кошак вообще забыл?@KGurotan@Matsukaze, прозвучало как попытка иронично отозваться о 2D.@HN71,Я понимаю, что любой список так или иначе несет в себе субъективную оценку, но было бы логичнее придерживаться каких-то рамок и общественного мнения (можно разделить статью на "признанные большинством" / "отдельно хочу выделить на свой вкус". Например, так.
@Matsukaze,@HN71@Toshiru, идиома идиомой, но если понятие опасности ещё более-менее одинаково для всех, то красота, как я и говорил, вообще ни разу.@Ару Акисэ, а то, что этотда и у инги пол весьма неопределённый.
@Ару АкисэПрофит не был целью коллекции
@HN71, Пак не девочка. Инга ваще то транс-мальчик, то транс-милфа. Остальные тоже спорный вариант. Хотя пятая мне большего всего зашла, было хотя бы ради чего смотреть эхо террора.@KGurotan, я про это и говорю.Shion SonozakiСион Сонодзаки
Mion SonozakiМион Сонодзаки
Yuno GasaiЮно Гасай
Микан Цумики
Пудинг Шарлотта