Подумал, что не будет лишней в море коллекций и эта, с тайтлами, в которых присутствуют, не набившие еще оскомину, неатропоморфные мехи. Сам я знаю немного, но вместе мы - сила!
Мне одному кажется, что мехи в стиле "танк на двух ногах" или же "Робоцып" - бессмысленны. Танки быстрее, обладают в разы меньшим риском завалится(а меха такой конструкции не встанет при падении), а проходимость не сильно хуже.
@Джаш фон Хоп, Ну тут проблема, что и в зрелищности эти мехи уступают паукообразным и антропоморфным. Первые гораздо устойчивее и смотрятся страшнее, а вторые невероятно маневренные и динамичные в плане сражения.
Bokura noНаше меха главных героев как раз таки антропоморфная, но их противники-мехи очень разнообразны. И катки, и пауки, и Жнецы из Mass Effect UPD: Да, я понимаю, что сомнительное предложение.
@Корм воронам, Синдзи не истеричный, для четырнадцатилетнего поцана он пипец насколько хладнокровно и эффективно справляется с задачей. Но в том японском мультике было дофига обыкновенных антропоморфных мех. А ангелы мехами не являлись. @Polycarpez, а в крабах и черепахах тоже люди сидели? По какому признаку ты определил их как мех? (Я просто не смотрел, сорри за глупые вопросы)
Да уж, не густо. А как по мне, так подобные машины намного более интересны классических мехов. И, например, паукообразные мехи из 86 вообще даже имеют право на существование ИРЛ, так как обладают огромной мобильностью и проходимостью при вооружении, близком к танковому.
Тяжёлый объект - Отличный тайтл! 86 всё никак не соберусь посмотреть. А вообще жалко что такая маленькая коллекция собралась, тем то более чем интересная.
@nixelpixel, да уж, действительно.@Wemand, FlagФлаг@Wemand@Корм воронам,@Корм воронам@Wemand, основную часть времени они больше на машинки походили. это, если можно так выразиться, не типичная форма.@Джаш фон Хоп,@нольэкспешечка@EVOgeek, ради зрелищности можно выкинуть логику (если конечно, она оправдает ожидания)@EVOgeek@Джаш фон Хоп, Ну тут проблема, что и в зрелищности эти мехи уступают паукообразным и антропоморфным. Первые гораздо устойчивее и смотрятся страшнее, а вторые невероятно маневренные и динамичные в плане сражения.@EVOgeek, Странно искать логику в мехах, они изначально не очень эффективны в боевых действиях.UPD: Да, я понимаю, что сомнительное предложение.
@Polycarpez,@Корм воронам@Lexiv, ну с тем же успехом можно вообще Грендайзер вспомнить. Где ГГ вполне антропоморфный, а враги - сплошные крабы и черепахи.@Lexivтам гг был такой истеричный, с папкой у него еще нелады были.
@Lexiv@Ego Sum[comment=7213078], Вот теперь уже реально!@Корм воронам, Синдзи не истеричный, для четырнадцатилетнего поцана он пипец насколько хладнокровно и эффективно справляется с задачей. Но в том японском мультике было дофига обыкновенных антропоморфных мех. А ангелы мехами не являлись.@Polycarpez, а в крабах и черепахах тоже люди сидели? По какому признаку ты определил их как мех? (Я просто не смотрел, сорри за глупые вопросы)@Polycarpez@Lexiv, ну...честно говоря не помню, но они были именно роботизированной пофиготой, а не мутантами-гигантами. Ну, обычно.@Wemand, в Код Гиассе были арабские трёхногие мехи Bamides.