Антагонист — персонаж, противодействующий протагонисту.
Идея для коллекций примитивна, но довольна интересна. Суть коллекций заключается в составлений персонажей, которые являлись антагонистами в сюжете, но не являлись злодеями.
Для пояснения к примеру возьму популярный тайтл: Тетрадь смерти
Лайт Ягами является протогонистом, но действия далеко не героические.Л Лоулайт - антогонист, но его действия нельзя назвать злодейскими.
Идея для коллекций примитивна, но довольна интересна. Суть коллекций заключается в составлений персонажей, которые являлись антагонистами в сюжете, но не являлись злодеями.
Для пояснения к примеру возьму популярный тайтл: Тетрадь смерти
Лайт Ягами является протогонистом, но действия далеко не героические.Л Лоулайт - антогонист, но его действия нельзя назвать злодейскими.
@chugou, ololo переводится как возмущение ?@chugou@По уши в манге, речь об изображении. Ты его сама как воспринимаешь? Меня вот эти чёрточки смущают. А ololo под ним морр вполне мог написать, когда был сильно пьян. Он в принципе насчёт эмодзи не сильно парился походу, т.к., например, не добавил "стандартный" вариант смеха из этого набора ()@По уши в манге@chugou, для меня это смех@chugou, к вопросы сразу же отвечу. Да. Антогонист здесь это тот, кто не меняется в действиях, но меняет мировоззрение зрителя. Чувак может может делать то, что делал за весь сериал, но при правильном раскрытой его деяния покажутся совершенно другими. Самое главное это правильно преподнести. Персонаж не меняется ни физически ни ментально, но заставляет зрителя задуматься а его возможно не самых плохих поступках. Идея неизменяемости и держит эту коллекцию. Есть конечно спорные кандидаты, но они приближены к идее незлого и неменяющийсяпосюджетухарактерилидействия персонаж. Я взял тот же Гиасс на примере Сузаку. Ведь самое очевидное, что делает Сузаку - не меняет сторону. Его действия хоть и местами противоречит его словам, но его специально сделали таким с самого начала. Плохой же пример, не подходящий к коллекций из того же Гиасса это Чарльз. Зритель до последней сепий с раскрытием его плана не понимал его конечного стремления и зачем он использовал путь диктатора. А сюжетный поворот, объясняющий что он «не плохой» высосанная из пальца и нельзя с с первого или со второго объяснить его действия@Джаш фон Хоп,@Guru BuddhaДля примера: Смокер
@Mr.Incognito!, для анимешников у всех слишком хорошая память.Я лишь помню как он пожертвовал жизнью преступника, который был осуждён, и шёл на смертную казнь.
@Mr.Incognito!@Guru Buddha, да? Я прост не особо обратил внимание на других, в глаза кинулся именно синеглазый любитель тортиков@Guru Buddha@Mr.Incognito!, да тут и кроме них есть типок, который вообще свой вид по сути сам начал истреблять, во имя ничего, типа если он их будет своими слугами истреблять, то они как вид будут жить. и это типа не зло XD@Джаш фон Хоп@Guru Buddha, сквирел вроде и не хотел истреблять свой вид. Он вроде наоборот хотел другого.@Guru Buddha@Джаш фон Хоп, кто такой сквирел? я про лордгенома.@Джаш фон Хоп@Guru Buddha, 1200x499@Guru Buddha@Джаш фон Хоп, и кого он там спас? в итоге он сам признал, логика симона была истинной, а он заблуждался.@Джаш фон Хоп@Guru Buddha, логика Симона истинна до того момента, когда Антиспиральщики бы включили мозги, а не дрались б с ними на равных.@Guru Buddha@Джаш фон Хоп, там был смысл драки на равных как я понял в отчаянии, будь антиспиральщики изначально сильнее, спиральные кланы из-за этого ещё сильнее начали б сопротивляться.хотя да, вроде как по лору хан рассен куда сильнее спиральных и могут на изи истребить, но вроде как их целью было не истребление, а контроль.
@Chiru какова судьба этой говноколлекций, которая создана ради срача и горением Райнхарда?@Chiru Харош, теперь могу не сраться