@Бернхард Мюллеp, и это при том что есть куда более убедительные обьяснения по финалу, практически без допущений, но с многими теми же понятиями просто иначе описанными, и рассмотренными с другой стороны, чуть больше как влияние имир, с исключением атакующего титана как существенную часть рассуждений и т.д.
то есть при всей свободе интерпритации (или невнимательности) которая приводит к тем же понятиям и выводам челы реально хотят что то другое.

у исаямы четко определëнные абстрактные понятия поднятые в истории, их можно описывать по разному но результат один.