Комментарий #10387754
Ответы
Что мешает привносить новое. Этим он мне и нравится.
история довольно точно следует схеме мономифа
Усилия -> награда
Усилия -> награда
Ничего -> награда
Два абзаца про ориентацию животных не понимаю к чему. Гензель и Гретель догадались кидать крошки (только вот в сказке это было абсолютно бесполезно - крошки их съели птицы и лесная живность, а они из-за этого потерялись в лесу и попались ведьме. Домой они вернулись не из-за крошек. Вы вообще сказки Андерсонов читали?). Что додумалась сделать Рико? Лежать без сознания? Кричать от боли? Что додумался делать Рег? Выполнять её инструкции с тормозом?
Твой комментарий
Гензель и Гретель, к примеру. Догадываются кидать хлебные крошки -> вернулись домой. В прошлом году решил поиграть в Майнкрафт. И там лес очень одинаковый, как в нём ориентироваться? Такое решение — когда идёшь, ставишь факела по пути, так ты можешь вернуться назад. А в шахтах оставлять факела на определённой стороне стены, так сможешь знать, в какой стороне выход.
И тогда я понял, почему у зверей так хорошо развито обоняние — чтобы метки улавливать за километры (как медведь). И я не знаю, как у них мозг работает, но там по-любому какая-то триангуляция, чтобы точно вычислять расстояние и направление до цели. И вот это всё было в какой-то сказке дремучих веков.
То что решение находится по щелчку, не означает, что это лишено смысла.
Что мешает привносить новое. Этим он мне и нравится.
@OfGreyHairWaifu