@M1KoTiK, Ты все правильно написал, я испытал чувство фрустрации, именно это я собственно и описывал выше, но это как бы не меняет мое мнение по поводу тайтла. У меня свое восприятие и свое представление о том что должно быть и я допускаю тот факт, что этого может не быть, собственно поэтому я и поставил свою оценку и расписал что именно мне не понравилось. Подход использованный автором имеет право на существование, но с моей точки зрения тайтл был бы лучше если бы в определенных моментах использовались вот такие "дефолтные" сененовские моменты. Хантер ничего бы не потерял, а только бы приобрел от этого, по-моему, опять же, мнению. Я очень сомневаюсь, что люди, которым понравился хантер в таком виде, не приняли бы его так же хорошо, если бы там было в некоторых моментах какое-то более очевидное повествование, а такие люди у которых уже глаз замылен всякими сененами, как я например, наоборот бы, восприняли лучше и больше прониклись историей. Клише это плохо лишь тогда, когда у тебя весь сюжет на них строится, а так это элемент, который используется везде и всегда и без него невозможно построить никакой сюжет, в хантере они кстати тоже есть, просто их действительно мало. Я впринципе довольно скептично отношусь к таким "экспериментальным" подходам, потому что зачастую это аля "из крайности в крайность", всему должна быть мера и некоторые каноны жанра должны соблюдаться, я так считаю.