@Amulvaro, Мы просто не знаем о таком. Я исхожу из того, что если бы ничего такого не было, то зачем тогда в относительно детальном разборе исекаев бы упоминали два случая и что из этого можно назвать исекаем - 1. персонжа считает что он в нащем мире, а в конце произведения открывается что в другом(я не знаю про какое произведение имеется ввиду) 2. персонаж считает что он в другом мире, но оказывается что в нашем(тоже не знаю о чём речь, но зачем упоминать нечто чего не существует).
А вот тут принципиальное нет, в том ключе в каком это есть в сао. Перекликаться могут, но не как в сао.
@Amulvaro, если мифическое существо точно также существует в одном мире, как и в другом без видимой разницы, то законы миров одни и теже. А про планеты прям жесткое нет. Я тебе ссылку то давал на надёжный источник. На транспорте в другой мир попасть нельзя.
2. персонаж считает что он в другом мире, но оказывается что в нашем(тоже не знаю о чём речь, но зачем упоминать нечто чего не существует).
Это о Деятельность Бога в мире без богов, наверное. Но в чём тогда разница, если исекаю даже мир менять в итоге не нужно... Просто сеттинг слегка тронуть, добавить магии.
@Amulvaro, Мы просто не знаем о таком. Я исхожу из того, что если бы ничего такого не было, то зачем тогда в относительно детальном разборе исекаев бы упоминали два случая и что из этого можно назвать исекаем - 1. персонжа считает что он в нащем мире, а в конце произведения открывается что в другом(я не знаю про какое произведение имеется ввиду) 2. персонаж считает что он в другом мире, но оказывается что в нашем(тоже не знаю о чём речь, но зачем упоминать нечто чего не существует).@Amulvaro, если мифическое существо точно также существует в одном мире, как и в другом без видимой разницы, то законы миров одни и теже.А про планеты прям жесткое нет. Я тебе ссылку то давал на надёжный источник. На транспорте в другой мир попасть нельзя.
@Amulvaro