@Nightcore, так он всегда ноет о пруфах, но никогда сам их не приводит.

@Nightcore, да вообще не интересно. Знаешь почему? Потому что это все - ваши аргументы, а не мои. Так с какого бы рожна я должен из-за ваших аргументов что-то там искать? Я тебе уже дцать раз сказал - мнение японцев не определяющее. А ты продолжаешь че-то говорить, будто я должен предоставить какие-то там их слова.
Так о каком "впервые" идет речь? Ты тычешь в меня статьей, пытаясь доказать, что сало - не исекай. В статье ни слова об этом.
Пруфы? Так от вас же были. Ну те, где вы и про перенос-возвращение сами говорили, и про наличие другого мира в сале, и ряд других ваших же косяков.
Интересно другое - ты с меня требуешь мое мнение, но возмущаешься отсутствию каких-то там пруфов, которые, так-то, по умолчанию не могут быть моим мнением. Вот это да, это смешно. Смешнее только то, что ни единого пруфа от вас, в котором реально значимый источник (а не сраный автор сраного сала) говорил бы, что сало - не исекай. Правда, естественно, его не существует в природе, ага.
По итогу - я дал определение исекаю, которого придерживаюсь. Дал по твоему запросу определение иного мира. В соответствии с ними - сало исекай. Каких еще, лол, пруфов, ты от меня хочешь по теме?
З.Ы. И, кстати, пруфы от меня были. По сопредельным темам. Просто ты их, разумеется, проигнорировал. Как всегда. Например, пруф на то, что упоминание сала потерли из японской вики - имел место быть в противовес твоему утверждению, что там ничего не редактировали. На что ты, в результате, соскочил с этой темы и вернулся обратно к изначальной. Напрочь забыв (как обычно) о твоих словах про отсутствие изменений в статье.

@fr0st, решил окончательно вернуться к подпердыванию? Ожидаемо-ожидаемо.

@Nightcore, продолжаешь перечислять то, что не имеет значения. Занятно-занятно. Особенно классно про видеть хитпойнты, что есть в каждом втором классическом исекае.
Ну все. Боксо не исекайнулся.