Чайлд. Не зря же там целый рекап в первой серии посвящён событиям хэда

@Redyska, за то что на ошибку указал, спасибо, исправлю. Касаемо отзыва, прошелся в общих чертах, ибо описывать до ужаса кринжовые сцены с шизой ( и ладно еë ещë можно оправдать некой потаенной трусливой личностью гг, чисто в рамках тайтла, за новеллу я ничего не говорю), тупейшие битвы на вычурных ди-мечах, и гениальные мувы совсем не шаблонного злодея не имеет смысла. Я посчитал нужным охарактеризовать только общие аспекты сего «шедевра», но да, чисто для галочки, я мог бы пояснить за каждую глупость, но посчитал что краткого описания всего по чуть-чуть хватит.
P.s: при написании отзывов я никогда не пропускал краткое описание и аргументы подтверждающие мою точку зрения, посему этот случай скорее исключение. Для негативного отзыва на этот «шедевр» слишком много внимания.