@Ballast1,
Я ждал подобного ответа, но это просто имитация софистики, ведь оценки в профиле, как минимум можно сложить на основе вкуса и динамически их обновлять.
Но раз уж у вас терзают такие масштабные вопросы то отвечу.
Иногда она вовсе не требуется, некоторые тайтлы достаточно окрестить калом и не разбираться к какому сорту испражнений оно принадлежит. Пример тот же торг.автомат.
Успешный пример, породит желающих его повторить. В наше время это чисто коммерческая составляющая, каскад подражания продиктован уменьшением рисков при продажах и не не имеет каузальной связи с идейной силой первоисточника. Всем известный САО, типичнейший боевик с ояшем и кучей тян, которых надо спасать, но влияние оказал сильнейшее. Это говорит в первую очередь о точном попадании в детскую ЦА, где ценяться в 1 очередь развлечения, но не искусство.
Вот это вопрос по сложнее, но ответ очевиден: прошел проверку времен, значит шедевр, если нет, значит такой же коммерческий проект, следовавший быстро уходящим модным веяниям.
Крестный отец, спартак1960, сияние, одисея, список шиндлера, молчание ягнят и пр., до сих пор не превзойденные вещи, старше меня в два раза. А если говорить про аниме, то Логг и ева, могила светлячков или перфект блю, Гитс, тоже довольно старенькие, но ничего, нынешние тайтлы оскорбительно даже упоминать при них.
Вот как до этого можно дойти? Никто же не сравнивает х-ки трамвая и авто, гоночного болида и мотоцикла, это вообще не уместно, все ровно что сладкое и соленое.
Учитывается, конечно, но это зависит в первую очередь от реализации, ведь изолированная от подачи хорошая идея, возможно найдет отклик лишь у сигм и нетакусиков. Это как с едой, какие бы ингридиенты не были в говне, вкус это не изменит.
Здоровый скепсис в помощь, ание в первую очередь индустрия развлечений, а у вас вопросы более претенциозного х-тера, хотя не спорю, что есть тайтлы к которым можно подойти более серьёзно.
Это просто современный феномен, когда в информационную эпоху, каждый босяк может быть услышан и стать инфлюенсером. Вот и получаем небрежное отношение к толкованию терминов, как следствие тотальное размывания границ постмодерном... Никто в здравом уме, не будет слушать ребенка, который говорит, что маша и медведь лучше брейкин бэд, однако ребенок в теле взрослого, уже воспринимается иначе, таких просто нужно уметь различать и эта дилемма перестанет вас беспокоить.
Ребенок способен оценить по достоинству творчество Оруела или Мартина Макдонаха? Вопрос риторический, никто не будет слушать "профессиональное" мнение начинающего спортсмена, ведь очевидно, что оно пока мусор. Вы уж извините меня за такое кол-во аналогий, просто это эффективный инструмент, чтобы направить мысли куда надо. Исходя даже из вашего толкования, клинок, это просто детская игрушка[кукла или робот], которую неаккуратно поставили в ряд со статуями. Неужели вам здравый смысл не кричит: "Почему я должен играть в куклы и обсуждать это???"

Это отдельная история и самая неблагодарная тема, большую часть таких работ, не ударяясь в СПГС понять нельзя, хотя я и люблю иногда помучить себя.