Комментарий #11091211

Zxcwmd
Удивительно, но в статье, в которой рассказывается о развитии понимания человеком понятия космоса, ни разу не всплыли имена, например, Аристотеля или Птолемея. Может сложиться представление, что, будто бы, Коперник опровергал представление о том, что Землю освещает Гелиос, катящийся по небу на своей колеснице. Конечно, критике подвергалась геоцентрическая модель, дополненная эпициклами.
Ответы
Moji
Moji#
ни разу не всплыли имена, например, Аристотеля или Птолемея... представление о том, что Землю освещает Гелиос, катящийся по небу на своей колеснице.
Ну так-то это бред. И с этим бредом они многие века боролись. Хотя знания в геометрии у них были, и в механике тоже. Что показал на примере Архимеда.

Не спорю, много кого было. Выше отметил, что всегда работает команда. Но знают руководителей или наиболее известных.

Вообще, это скорее свойство человеческого познания. Сталкиваясь с чем-то новым, мы сначала используем наипростейшие модели для описания, а затем переходим к всё более сложным
Хз, может так нейроны работают. Сначала устанавливаются связи с ближайшими, затем связи всё больше и больше ветвятся. Всегда так делаю. Начав задачу, делаю самое быстрое и простое. Получаю быстрый дофамин. Чуть усложняю. Сново дофамин. И т.д. Потому что если не будет подкрепления, то нейроны просто откажутся работать. И ты с этим ничего поделать не можешь.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть