Не уровень Мамору Осии, конечно, но тот же Сад или 5см пер сек я с удовольствием глянул
Вот тут то и камень, там просто смотриь и выключаешь голову, красивые улицы, дома, НЕБО. Ну всё крч, немного подвозвысим чувства обычных чилавекав, словами персов вкинем пару отчуждённых фраз с околофилософской проблематикой и вуаля, пипл хавает, другой пипл пишет водянистые рецензии про дождь.
Не считаю нужным делиться своей субъективной оценкой.
Разве это не естественное желание человека? Найти единомышленников, прийти к консенсусу с кем-то, обосраться/победить в споре и изменить/ утвердить свою т.з.
@Epolih, ну разные произведения по разному хороши... Фильмы Синкая поражают своей красотой и вызывают сильный эмоциональный отклик. Наталкивают на различные мысли о жизни, отношениях, об отдалении... Эти темы близки многим, поэтому его работы и находят такой спрос. Не могу сказать, что только за счёт графики + музыки и красивых облаков. Осия же прогнозирует и размышляет о будущем человечества, следующей ступени эволюции. Его работы подразумеваю внимательный просмотр и требуют немалую эрудицию. Но в награду за потраченное время они дают великолепный опыт, поднимая куда более глубокие темы философии. Мне больше по душе второе. Но это не означает что мне не нравится первое. Это разные произведения, разная ца, разный опыт и идеи. И то, и то уникально и хорошо по своему.
@Ballast1,@Ballast1