@Epolih,
Выспался!
Ну как сказать... информационный контент у нас вроде как бесплатен и не требует каких-либо трат. Чего не сказать про пищу. Вагю себе могут позволить немногие, жвачку - каждый. Я вообще хотел сравнить Синкаевкие работы с шампанским - яркие, сладкие, с пузыриками (облаками), вызывают wow-эффект, пьются быстро и очень любимы дамами. Фильмы Осии же - с коньяком/виски: имеют характерный вкус, пьются медленно со льдом/тёплые, раскрываются не сразу, любимы ценителями/эстетами.
И тут мы вскользь возвращаемся к тому диалогу про оценку произведений. Мы можем получить ситуацию, когда выдержанный коньяк будет из горла хлебать запойный синяк и ему понравиться, хоть и достоинств напитка он не поймёт совсем. Или наоборот, эстет и ценитель для разнообразия решит попробовать "женский напиток" и о чудо!, ему понравится, он увидит в нём свои достоинства и возьмёт на вооружение. Или дама, уставшая от "красивых облаков" решит испробовать что-то покрепче. Ей скорее всего не понравиться горечь и жгучесть, но даже она отметит, что "что-то в этом есть", просто не для неё. Оба тайтла хороши по своему. Равзе это не прекрасно, что мы имеем такой широкий ассортимент информационного контента, который предлагает такой разный опыт?