Само содержание, несмотря на графоманию (можно писать не так вычурно) и лишнюю главу «Символизм и запретная связь» (большую часть того, что там есть, уже было сказано ранее), мне в целом понравилось: суть тайтла передать удалось. Я бы рецензию оставил.
Спасибо! И понимаю о чем Вы. Но без художественных средств текст становится блеклым.
Вспомним ещё одну иллюстрацию — Гин зимой, на каменной лестнице, вокруг белоснежный снег.
Если бы я описывал увиденное на картине обычным языком: мальчик сидит, идёт снег, и он смотрит вдаль. Кому-то было интересно читать такой текст (ну совсем же нет выразительности)? И что-то из этого стало понятным? Для меня и правда данная иллюстрация является метафорой, но описать её можно по-разному. Например, вот так, но смысл остается тем же. "Сцена зимнего леса, где Гин находится в одиночестве, позволяет почувствовать протяжённость времени. Пока Хотару живёт своей жизнью, Гин остаётся в лесу — вечный страж лета, которое придёт снова. Зима и лето сталкиваются, образуя цикл — метафору жизни, состоящей из приходов и уходов, из встреч и расставаний" По-мне, фильм напоминает, что всё имеет своё время и место. Мы не можем заморозить самый счастливый момент, но можем хранить его свет в душе.
Ещё очень хотелось написать про продолжительность фильма. Не зря он идёт около 45 минут (касаемо упомянутого в рецензии:таковы каноны моно но аварэ: печальная красота мимолётности — это и есть суть жизни.) Например: У этого фильма своя, очень особая атмосфера: он менее многословен, менее масштабен (даже не знаю с каким фильмом сравнивать...). Он камерный, как короткий стих, где каждое слово на вес золота. По-мне, в выводах неплохим дополнением было бы. Если нормально сформулировать, чего я сейчас не смог (смысл мимолётности).
В любом случае, спасибо за комментарии, буду в следующий раз писать понятнее и четче.
К примеру (проверялся весь текст из рецензии)
1. text.ru/neuro/detector
2. www.duplichecker.com/
3.aidetectorwriter.com/ru/
4.www.zerogpt.com/
Спасибо! И понимаю о чем Вы.
Но без художественных средств текст становится блеклым.
Если бы я описывал увиденное на картине обычным языком: мальчик сидит, идёт снег, и он смотрит вдаль.
Кому-то было интересно читать такой текст (ну совсем же нет выразительности)? И что-то из этого стало понятным?
Для меня и правда данная иллюстрация является метафорой, но описать её можно по-разному.
Например, вот так, но смысл остается тем же.
"Сцена зимнего леса, где Гин находится в одиночестве, позволяет почувствовать протяжённость времени. Пока Хотару живёт своей жизнью, Гин остаётся в лесу — вечный страж лета, которое придёт снова. Зима и лето сталкиваются, образуя цикл — метафору жизни, состоящей из приходов и уходов, из встреч и расставаний"
По-мне, фильм напоминает, что всё имеет своё время и место. Мы не можем заморозить самый счастливый момент, но можем хранить его свет в душе.
Ещё очень хотелось написать про продолжительность фильма. Не зря он идёт около 45 минут (касаемо упомянутого в рецензии:таковы каноны моно но аварэ: печальная красота мимолётности — это и есть суть жизни.)
Например:
У этого фильма своя, очень особая атмосфера: он менее многословен, менее масштабен (даже не знаю с каким фильмом сравнивать...). Он камерный, как короткий стих, где каждое слово на вес золота.
По-мне, в выводах неплохим дополнением было бы. Если нормально сформулировать, чего я сейчас не смог (смысл мимолётности).
В любом случае, спасибо за комментарии, буду в следующий раз писать понятнее и четче.