Хорошо, это мы поняли, так расписывать нет необходимостине могу отрицать боль, она как реакция-ответ, как следствие.
готовы принять то, что Вы сойдёте с ума, перестав частично, если не полноценно, управлять собой, потеряв разум?
Если рассуждать абстракцией философии, приверженность сути этой догмы не ставит Вас в зависимость, попутно приводя к страданиям?Проблема в том, что каждое мгновение жизни прекрасно само по себе в независимости от того, кто и что тебя окружает. Иначе это зависимость, а зависимость приводит к страданиям.
не общайся с ним) он из тех кто критЯкун, громче всех кудахчет на всех, а сам ничего не может сделать, стоит лишь раз прочитать его рецензии (где он типа гений, но нет) пустота емели.не могу отрицать боль, она как реакция-ответ, как следствие.
@ggalien, не могу отрицать боль, она как реакция-ответ, как следствие. Если дать определение страданию как испытывать боль, тягость, то одно связано с другим и неотделимо по определению. А если определить причину страдания как неосуществление желания, то лучше стремиться управлять своими желаниями и ожиданиями от них. Есть особый момент: можно желать, не достигать желаемого, но при этом не страдать. А если страдаешь, то желание должно стоить того, чтобы страдать из-за него. Потому и страдание не отрицаю тоже. Оно, наверно, даже может быть полезным.Насчёт второго вопроса, такой расклад не знаю, поскольку не был на фронте или другой подобной ситуации. Наверно, улыбался. Но если б заметил, что других это задевает, то постараюсь не улыбаться и перешёл б к чёрному юмору...
Например, мне симпатичен Швейк. Возможно понимаю, почему он так вёл себя, как описано в книге, и не считаю, что он сошёл с ума.
p.s. доброй ночи. На такие темы мне становится утомительно...
@ggalien,@ggalien,@Stepan Volkov5