Комментарий #11248354

snormer
@Togashi_Yuuta, Если кому-то вещь "не зашла", можно поубеждать: мол ты, чел, пропустил что-то, не понял. Срабатывает иногда. Но если понравилось, разубеждать уж точно смысла нет: зашло, и замечательно. В том смысле, что ниже не спора ради, а просто в обоснование своей позиции.

К внутренней речи персонажей у меня ноль претензий, как раз и написал: их монологи нормально воспринимаются. Но когда они теми же словами общаться начинают... Ну я не знаю. Они ж не как "ояши" разговаривают, наоборот, речь слишком уверенна и многословна, но при этом совершенно безэмоциональна и обезличена. И излише вежлива. У обоих. Это не разговор двух живых людей (сколь угодно странных), а именно что внутренний диалог болванчиков в одной авторской голове. Были бы только эти двое, можно было бы списать, мол автор хотел таких вот аутичных персонажей показать через манеру, ну не получилось. Но у него ж все странно говорят, вплоть до эпизодических. У Shiori, вон, не менее неадекватная речь, но в другую сторону. Явно диалоги автору вообще не даются.

Что до статики, бог бы с ней даже, пусть они 60 секунд чай наливают и рис едят. Такое себе стоунер-аниме, но на настроение работает. Общая "медитативная" атмосфера у режиссёра вышла, не спорю. Я отметил. Но вот внезапные планы, которые он выбирает... Диалог, но видно только ноги. Следом вид на угол кухни. Затем вид на ножку стола и пятку персонажа. Это для какого-такого настроения надо? Чисто режиссёрское же, не автора. Дальше школьный коридор с размытыми "не в фокусе" силуэтами одноклассников. Вид на окно оверх лесницы, на переднем плане размытые макушки персонажей по самому низу кадра! Вот тут я себе лицо фейспалмом отбил просто (если интересно 10я серия 15:50). Похожие планы в артхаусные работы суют, там это такая заява режиссёра: смотрите, я наглухо отбитый, мне всё можно. Но там по жанру положено, в анимешке то зачем, да ещё с такой бедной рисовкой?!
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть