Если оно дороже по всей цепочке, то в чём же эффективность? Что даёт мясо? Мясо не может быть эффективнее, если его производство тупо жрёт больше ресурсов. Может, пора смириться, жалкий лицемер?
При этом некоторые растения всё равно прихотливые и им требуеются специальный еусловия для роста, что не всегда возможно.
Некоторые — да. Но при чём тут все остальные? А животные — не прихотливы? Коровы, свиньи, птица тоже требуют специфических условий. Огромные площади, тонны воды, строгий режим кормления.
Да и разговор был про то, и то, ибо мы не вероятности будущего обсуждаем.
То есть, когда удобнее — мы про «сейчас», а когда аргументы заканчиваются — «мы не об этом»? Так что обсуждаем? Если ты признаёшь, что растительное питание возможно, то спор окончен. Если нет, тогда опять будем говорить о ресурсах и эффективности, а тут ты уже проиграл. Попытка выкрутиться не удалась.
Ну, как пример, хороший. Ибо если ты будешь пихать дерьмо людям, его никто не купит у тебя. И это не супермаркет, где ты можешь продать что угодно.
Люди покупают мясо из супермаркетов, даже не зная, чем кормили животных. Где лабораторные анализы? Где сертификаты? Где гарантия, что корову не кормили тем же самым комбикормом?
Также как и не существует растительной пищи без пестицидов.
Ты снова привёл аргумент, который работает против тебя. Разница в том, что растения ≠ концентрат токсинов. Животные едят тонны растительного корма с теми же пестицидами. Все эти вещества накапливаются в тканях. В итоге в мясе их концентрация выше, чем в растениях.
@Asken,жалкий лицемер?Попытка выкрутиться не удалась.Ты снова привёл аргумент, который работает против тебя.Разница в том, что растения ≠ концентрат токсинов. Животные едят тонны растительного корма с теми же пестицидами. Все эти вещества накапливаются в тканях. В итоге в мясе их концентрация выше, чем в растениях.