@Mahirun, человек, который заявляет, что он начитан больше других и пытается этим кичиться - говорит о том, что он на самом деле не разбирается ни в чём и думает, что самый умный, но это показывает его глупость. Также у всех разный бэкграунд того, что они читают. Если для тебя что-то старьё- не значит, что для кого-то это не новое.
А если ты собираешь мериться начитанным и просмотренным, то ты уже в проигрышным положении 1291x297
И если приводишь какой-то интересный для тебя или для других пример - это не значит, что надо считать и говорить, что эта тема не настолько нова, а можно привести какие-то аргументы, но этого не было сделано. Повторюсь, что для многих считается - это интересным вариантом, который был показан. Притом, это я привёл конкретно этот момент, когда их без того там - куча.
Если не видишь смысла продолжать разговор, то не надо было отвечать на мой комментарий. Это уже противоречие.
@Peree, статистика Шики содержит исключительно азиатскую бульварщину, и то далеко не всю. И то мне многое добавлять лень, включая ваншоты, хентай, спин-оффы и прочую мелочь.
Ты прямо заявил, что тема новая и интересная. Но она не новая, а даже банальная. Её даже САО рассматривало. САО, блин. Ещё в изначальной вебке. А интересной она никак не будет с такой реализацией — в самой прямой и унылой форме, где по первым же формулировкам видно, к чему идёт. Что мне тут приводить, список литературы начиная со средних веков, где подобное было?
@Mahirun, человек, который заявляет, что он начитан больше других и пытается этим кичиться - говорит о том, что он на самом деле не разбирается ни в чём и думает, что самый умный, но это показывает его глупость. Также у всех разный бэкграунд того, что они читают. Если для тебя что-то старьё- не значит, что для кого-то это не новое.А если ты собираешь мериться начитанным и просмотренным, то ты уже в проигрышным положении
И если приводишь какой-то интересный для тебя или для других пример - это не значит, что надо считать и говорить, что эта тема не настолько нова, а можно привести какие-то аргументы, но этого не было сделано. Повторюсь, что для многих считается - это интересным вариантом, который был показан. Притом, это я привёл конкретно этот момент, когда их без того там - куча.
Если не видишь смысла продолжать разговор, то не надо было отвечать на мой комментарий. Это уже противоречие.
@Mahirun,@geneya