@InitiatorS, Ну тут важно также учесть, что кукуруза подавалась как символ прогресса, и «царица полей», способная «догнать Америку» в производстве мяса и молока.
На мой взгляд, ко всему прочему, здесь смешались прагматизм (опыт США) и пропагандистский нарратив о превосходстве социалистического метода.
Однако ключевым, на мой взгляд, стал субъективный фактор — это роль, собственно, самого Хруща. Его уверенность в успехе, основанная на ограниченных успехах в южных регионах, превратилась в фактический волюнтаризм. Да и научные данные тех же агрономов, которые предупреждали о непригодности кукурузы для северных районов, игнорировались и тонули в энтузиазме реформ)
Тут стандартная типичность централизма ко всему прочему, где вертикаль подавляет альтернативные мнения