Идею озвучивает конкретная личность. Сообщение без источника не работает.
Только в интернете это правило не работает, учитывая относительную анонимность всех нас. Я вообще не знаю кто ты такой и какая ты личность, но ты вполне можешь озучивать мнение.
Человек учитывает авторитет озвучивающего при принятии решения о принятии позиции.
Только если идёт аппеляция к авторитету и его присутствие. А это уже методы подачи идеи и мнения. К примеру: Между тобой и мной авторитета вообще не наблюдается, то о какой аппеляции к авторитету может идти речь?
Если под победой понимать полное опровержение, то скорее всего да, так как не всегда есть такая возможность. Но если понимать как определил это я, то всегда кто-то грязнее, так как баланс идеален, а идеал предел.
Зачем ты предписал мне то, что я не озучивал. Вот моя мысль:
Переходить на личности можно сказать в природе человека, оппонируя ты это делаешь непроизвольно.
Ты всегда делаешь это сознательно, ибо это метод манипуляции разговором в попытках увести разговор в другое русло. И любой человек, который намеренно спорит на форумах это осознает.
Зачастую, оскорбление это одна из посылок аргумента. "Ты идиот, на самом деле было так" = "Ты упустил нечто в результате у тебя вышел ложный вывод".
Это не посылка, а метод, которым ты аргументируешь. Ты можешь грубо аргументировать(твой пример), можешь вежливо, можешь скркастически. Другое дело, когда совершается полноценный переход на личности, то тема разговора перестаёт фигурировать вообще ибо идёт прямое оскорбление личности оппонента, а не обычное эмоциональное высказывание о действиях оппонента.
Вот даже на примере того, как ты оценил переход на личности/мат/etc, если он будет встроен в аргумент и ты на него забайтишься, тогда ты будешь слит по признаку, когда не знаешь, к чему докопаться, докопайся до формы.
Только на половину, ибо во-первых, стоит в первую очередь будет оппонент. А во-вторых спор, скорее всего, уже превратился в фарс, так что то, что ты ответишь оппоненту тем же не имеет значения.
Я вообще не знаю кто ты такой и какая ты личность, но ты вполне можешь озучивать мнение.
К примеру: Между тобой и мной авторитета вообще не наблюдается, то о какой аппеляции к авторитету может идти речь?
Вот моя мысль:
И любой человек, который намеренно спорит на форумах это осознает.
Ты можешь грубо аргументировать(твой пример), можешь вежливо, можешь скркастически.
Другое дело, когда совершается полноценный переход на личности, то тема разговора перестаёт фигурировать вообще ибо идёт прямое оскорбление личности оппонента, а не обычное эмоциональное высказывание о действиях оппонента.
А во-вторых спор, скорее всего, уже превратился в фарс, так что то, что ты ответишь оппоненту тем же не имеет значения.