Помоему никто не боится вторичности. Негатив идёт по цели не той что "это уже было". А в том что "было лучше". А вот почему было лучше? Это уже как раз вопрос в котором субъективное с объективным спутать легко. Мне сразу на ум приходит опыт просмотра сёненов, коих в юношеские годы пересмотрел тонну. Самый первый ты хаваешь без шаблонов и он заходит на ура. А затем начинаешь сравнивать. И чем больше жрёш, тем больше видишь кирпичи и пиксили из которых он собран. Каждый следующий ГГ сёнена это парень с волосами колючками, орущий я вас щас всех в рот защищу. У него есть план, и он его придерживается.
Так вот, ты как зритель хочешь, что бы каждый следующий после пятого просмотренного тобою сёнена должен быть лучше или хотя бы составлял 70% от среднего качества. Итого: чем больше их смотришь, тем инфляция твоего запроса растёт, и шанс на попадаение в 30% желаемого у каждого нового сёнена уменьшается. Как то так, это работает.
На деле же, негатив возникает с тупой мыслью "почему они не пытаются сделать лучше". Ну или хотя бы так же.
И здесь опять двояко. С одной стороны, не делают потому что и не надо. С другой, зритель сам может принять повторение за ухудшение качества и оценить субъективно.