@Alex Minson[comment=1213075], В песнях могут петь как угодно. ><>Просто для литературной статьи (а именно так в моем представлении должна выглядеть рецензия) здесь очень много всяких лирических отступлений и излишних разговорных слов («экшон», «гыг», «ну вы» и.т.п.); это ведь не чья-то переписка.
Сойдёт. Автор говорит, что его отзыв не имеет прямо уж претензию на что-то, что вы представляете под "рецензией". А еще мне, например, большие, литературные обзоры читать порой ужасно скучно, если к этому лепят еще и высокопарный стиль - я сразу прокручиваю в вывод. Когда много пишешь - нужно уметь это делать хорошо. Если не умеешь - это ни к чему, тогда разговорные слова и простота подачи мысли (даже в лоб) только помогают понять суть тайтла и не читать стену текста, содержащие тоже самое.
Всему остальному - да. Хотя оформление мне тоже норм, например.
@Alex Minson[comment=1213075], В песнях могут петь как угодно.><>Просто для литературной статьи (а именно так в моем представлении должна выглядеть рецензия) здесь очень много всяких лирических отступлений и излишних разговорных слов («экшон», «гыг», «ну вы» и.т.п.); это ведь не чья-то переписка.
Сойдёт. Автор говорит, что его отзыв не имеет прямо уж претензию на что-то, что вы представляете под "рецензией". А еще мне, например, большие, литературные обзоры читать порой ужасно скучно, если к этому лепят еще и высокопарный стиль - я сразу прокручиваю в вывод. Когда много пишешь - нужно уметь это делать хорошо. Если не умеешь - это ни к чему, тогда разговорные слова и простота подачи мысли (даже в лоб) только помогают понять суть тайтла и не читать стену текста, содержащие тоже самое.
Всему остальному - да. Хотя оформление мне тоже норм, например.