Комментарий #12177746

дерево чая
Первая заключается в том, что всегда есть люди, которые что-то там не посмотрели, и принципиально отказываться от спойлеров — это по сути запрещать людям, которые уже в курсе, обсуждать сюжет в любом виде,
В чем проблема скрыть это под спойлер?
Потому что оно старое и довольно известное
Ну и, в любом случае не все себе все проспойлерили
это тоже технически спойлер, но про неё знают даже те, кто не смотрел «Игру престолов», ибо есть мемы на тему, всё это много раз обсасывалось, etc. Не в информационном вакууме живём.
я первый раз ,об этом слышу например
а на 16 часов
Ну может и правда немного перебор
Ответы
愛は美しい
愛は美しい#
испортит
Тут же ещё дело в том, собирался ли человек смотреть, и в том, как он в целом воспринимает спойлеры. Мне больше понравилось сказанное wh015, ибо, если и обсуждать наболевшее, то в русле проблематичности обсуждения сюжетной оставляющей аниме, ибо постоянно есть риск отлететь за случайный спойлер, да и в целом пихать каждый раз под спойлер может докучать. А обсуждения того, спойлер ли на что, кому и как по субъективному мнению уместен, что должно испортить ощущение, а что нет — как по мне, странные (wh015 тоже этим согрешил).

первый раз
Агам, тоже самое.

@user#83549, а про что там было?
wh015
wh015#
В чем проблема скрыть это под спойлер?
Потому что скрывать спойлеры, наверное, очень сложно
Нет, несложно, но можно и забыть, а можно посчитать, что пишешь об известном факте. В 2025-ом году, например, сложно кого-то удивить судьбой условного Раскольникова или тем, что Лелуш хочет трахнуть Сузаку и помер.
Да, есть некоторое избранное меньшинство, но что теперь, всё в спойлер совать или банить на полдня ради очередного маминого пирожка, который только вчера познакомился с дивным миром японской анимации? Это как бы тот случай, вероятно, где здравый смысл превалирует над формализмом.
Работа другого модератора
Ну так, говоря про модерацию, я говорю не только о тебе, я говорю о модерации и её принципах в целом. Иначе это рулетка какая-то, где исключительно от выпавшего модератора зависит, что у тебя будет: красное или зеро.
Сообщения от разных людей, в разных местах, с разным автоматическим сроком бана, да и контент разный. Все эти факторы учитываются.
Ну вот я, например, не вижу в правилах ничего на этот счёт, интуитивно мне тоже не очевидно. Это опять же сводится к казино, где как карта ляжет, так и будет. Ты можешь заметить, что я далеко не один такой, и это уже тенденция, в которую постепенно включаются даже пользователи, у которых никогда не было проблем с модерацией.
Но объяснять что-то нет смысла. Всё равно люди будут до скончания времён спрашивать "почему этому пред, а этому бан"
Да, но под этот тезис можно подвести и оправдать в общем-то любую ситуацию. Мама не купила игрушку в магазине — неблагодарные дети, мама избила шлангом от стиральной машины — неблагодарные дети, мама закрывает глаза на отчима, сунувшего руку дочери в трусы — неблагодарные дети.
Будут безусловно, это издержки должности, вопрос в масштабах: либо у тебя перманентно психует отдельный Мюллер, которого ничему жизнь не учит, либо добрая четверть форума, которая раньше тихо сидела в топиках и обсуждала нижнее бельё очередной вайфу.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть