Комментарий #12273556

Habol
@Asken, Да я и не спорю с тем, что Йохан подходит под определение, просто не вижу в этом ничего уникального. Сходу вспоминаю Макасиму и Котомине Кирея, но множество других антагонистов также сюда подойдут. Относительной оригинальными можно назвать таких протагонистов, но их все равно достаточно, Лайт тот же, если брать эгоизм как необходимую черту. Про последнего человека интересно, я думал это аллегория типичного жвачного скуфа, который циркулирует между работой, домом и дачей, который уже мертв, так как не имеет страстей и желаний, помимо беспечного существования. Может быть я неправ
Ответы
Asken
Asken#
Лайт тот же, если брать эгоизм как необходимую черту.
Да, но вот по другим он не подходит.
Он банально скован человеческой моралью о добре и зле и справедливости, что уже противоречие сверхчеловеку.

просто не вижу в этом ничего уникального.
Да, ведь тут уникальна не это, а эпоха, в которую это происходит: послевоенная Германия со всем вытекающим. Где мы видим последствия различных экспериментов над детьми, остатки нацистов и т.д. и вот это делает Монстра довольно уникальным.

Про последнего человека интересно, я думал это аллегория типичного жвачного скуфа, который циркулирует между работой, домом и дачей, который уже мертв, так как не имеет страстей и желаний, помимо беспечного существования. Может быть я неправ
Тут скорее НЕ ТОЛЬКО аллегория на скуфа, а более объемный, собирательный образ.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть