@AliceRaithz, Мне не кажется, ты скорее всего в ВУЗе не учился. Прекрасный пример того, как можно пройти мимо сути произведения, сосредоточившись на себе прекрасном. Ты буквально требуешь от произведения, чтобы оно решало те задачи, которые оно перед собой никогда не ставило, и игнорируешь те, которые решает. Как можно искать реализм в сюрреалистичности ? Тебе показывают метафоры (парад -> коллективное бессознательное и мас.культура), философию (высмеивание культуры потребления и поп-культуры; темы приватности, тот же DC-Mini), саму режиссуру, её новаторство (прекрасный визуальный стиль, гибрид жанров и т.д.), а ты просишь "бытовой логики". Тебе буквально было не с чем сравнивать, у тебя тут даже мнения не может сформироваться. Для тебя это "ЧЕРНЫЙ ЭКРАН".
Просто сам подумай, почему восприятие искусства у тебя и человека, с глубоким погружением в кино, его историю, философию, литературу, смотря один и тот же кадр в/сцену из/фильм "Паприка" видят не "черный экран", не "фантики", а смысл ?
@AliceRaithz, Мне не кажется, ты скорее всего в ВУЗе не учился. Прекрасный пример того, как можно пройти мимо сути произведения, сосредоточившись на себе прекрасном. Ты буквально требуешь от произведения, чтобы оно решало те задачи, которые оно перед собой никогда не ставило, и игнорируешь те, которые решает. Как можно искать реализм в сюрреалистичности ? Тебе показывают метафоры (парад -> коллективное бессознательное и мас.культура), философию (высмеивание культуры потребления и поп-культуры; темы приватности, тот же DC-Mini), саму режиссуру, её новаторство (прекрасный визуальный стиль, гибрид жанров и т.д.), а ты просишь "бытовой логики". Тебе буквально было не с чем сравнивать, у тебя тут даже мнения не может сформироваться. Для тебя это "ЧЕРНЫЙ ЭКРАН".Просто сам подумай, почему восприятие искусства у тебя и человека, с глубоким погружением в кино, его историю, философию, литературу, смотря один и тот же кадр в/сцену из/фильм "Паприка" видят не "черный экран", не "фантики", а смысл ?