Мой большой текст-обзор на эту тему. Не в смысле что я об этом думаю, а вообще что надо об этом думать.
Копия без картинок:
Мы знаем, что Ленин не был монголоидом, мы выдели лицо Ельцина, и мы в принципе можем представить себе шоколадную физиономию вождя племени масаев, которого никогда не видели и вряд ли когда увидим. Наше подсознание сформировало образ реальности, который порой не требует уточнений: наши образы дополняют обыгрываемую картину. И вот значит, выпускают фильм (полудокументальный или художественный — не суть важно), в котором роль известной личности играет актёр иной нации или расы. Когда это происходит, почва покрывается трещинами, некоторые реки принимаются течь вспять, их русла искривляются, и потоки мутной воды начинают затапливать города и сельские поселения. Да, это был сарказм, однако почти сразу в сети можно искать и скриншотить нецензурные мнения на тему: как вы могли! Вот мне тоже интересно — какого хрена происходит?
В последнее время всё чаще возникают «вспышки» зрительского негодования. Чёрный «L», чёрная Гермиона, чёрный Мерлин, чёрный страж Хеймдалль... в роли Древнейшего — женщина? Господи! Что ещё? На самом деле подобных примеров за минувшие десятилетия накопилось достаточно. Со многими случаями мы смирились, на многие просто не обращали внимания. Порой оказывается, что актёр за счёт харизмы но при полном несоответствии прописанному типажу, создаёт более интересного персонажа. Кстати, на роль Древнейшего для фильма "Доктор Стрэндж" в 2014 году претендовали вот эти актёры. Когда знаешь кто имел возможность сыграть его роль но не прошёл кастинг, женщина в роли Древнейшего кажется меньшим из зол. Посмотрим что в итоге из этого получится.
Но когда мы наблюдаем вопиющие случаи исторического расизма, то возмущаемся! Это наше право как зрителя, как ценителя своей истории и просто истории как таковой. Подобное относится и к экранизациям художественных произведений. Если в «Тихом Доне» Григорий «тёмненький», то почему в сериальной экранизации он почти славянин? Этот факт играет в книге немаловажную роль, которая в экранизации (к слову, значительно сокращённой) вообще никак не обыгрывается, и конфликт персонажа с односельчанами строится по другому принципу. А как же Наталья? Куда подевались «выпяченная верхняя губа и три волоска на родинке»? Правильно, остались в книге, и теперь Некто изменяет ей практически необоснованно. Что? Это просто новый сюжет по мотивам? Понятно. Стоп, что за бред? Русским же языком написано: экранизация по мотивам.
К сожалению актёры "подменных" ролей подобные ситуации не комментируют, и что хуже — режиссёры и сценаристы никак на подобные случаи не реагируют. Хотя иногда... оправдываются (случай с персонажем Стартрека, который вдруг оказался геем), но это не тот случай. Если вникнуть в историю вопроса, студии не имеют финансовой выгоды с подобных "перестановок". Любые оправдания их деятельности (которые я приводить не стал, ибо буков много а толку мало, мои читатели не дураки), благополучно терпят крах. Здесь имеет смысл упомянуть о фильмах, в которых роли иностранцев отыгрывают актёры своей нации (Thermae Romae например). Разумеется выбрать под стать своим ролям актёров они не могли — бюджет и размах не того уровня смелости. Подобные фильмы могут быть только пародийными, и никак иначе, чему мой пример более-менее соответствует. Но когда во вселенной Толкина среди людей появляются представители чёрной расы! Если автор в конкретных книгах про них не упоминал, их не было в известной трилогии, то с какой стати они нарисовались в трилогии Хоббита?
Здесь мне пришлось вникнуть в историю вопроса, потому что сам автор оставил нам лишь намёки касательно чёрной расы. (ограничение по символам, продолжение о ссылке вверху)
Копия без картинок:
Мы знаем, что Ленин не был монголоидом, мы выдели лицо Ельцина, и мы в принципе можем представить себе шоколадную физиономию вождя племени масаев, которого никогда не видели и вряд ли когда увидим. Наше подсознание сформировало образ реальности, который порой не требует уточнений: наши образы дополняют обыгрываемую картину. И вот значит, выпускают фильм (полудокументальный или художественный — не суть важно), в котором роль известной личности играет актёр иной нации или расы. Когда это происходит, почва покрывается трещинами, некоторые реки принимаются течь вспять, их русла искривляются, и потоки мутной воды начинают затапливать города и сельские поселения. Да, это был сарказм, однако почти сразу в сети можно искать и скриншотить нецензурные мнения на тему: как вы могли! Вот мне тоже интересно — какого хрена происходит?
В последнее время всё чаще возникают «вспышки» зрительского негодования. Чёрный «L», чёрная Гермиона, чёрный Мерлин, чёрный страж Хеймдалль... в роли Древнейшего — женщина? Господи! Что ещё? На самом деле подобных примеров за минувшие десятилетия накопилось достаточно. Со многими случаями мы смирились, на многие просто не обращали внимания. Порой оказывается, что актёр за счёт харизмы но при полном несоответствии прописанному типажу, создаёт более интересного персонажа. Кстати, на роль Древнейшего для фильма "Доктор Стрэндж" в 2014 году претендовали вот эти актёры. Когда знаешь кто имел возможность сыграть его роль но не прошёл кастинг, женщина в роли Древнейшего кажется меньшим из зол. Посмотрим что в итоге из этого получится.
Но когда мы наблюдаем вопиющие случаи исторического расизма, то возмущаемся! Это наше право как зрителя, как ценителя своей истории и просто истории как таковой. Подобное относится и к экранизациям художественных произведений. Если в «Тихом Доне» Григорий «тёмненький», то почему в сериальной экранизации он почти славянин? Этот факт играет в книге немаловажную роль, которая в экранизации (к слову, значительно сокращённой) вообще никак не обыгрывается, и конфликт персонажа с односельчанами строится по другому принципу. А как же Наталья? Куда подевались «выпяченная верхняя губа и три волоска на родинке»? Правильно, остались в книге, и теперь Некто изменяет ей практически необоснованно. Что? Это просто новый сюжет по мотивам? Понятно. Стоп, что за бред? Русским же языком написано: экранизация по мотивам.
К сожалению актёры "подменных" ролей подобные ситуации не комментируют, и что хуже — режиссёры и сценаристы никак на подобные случаи не реагируют. Хотя иногда... оправдываются (случай с персонажем Стартрека, который вдруг оказался геем), но это не тот случай. Если вникнуть в историю вопроса, студии не имеют финансовой выгоды с подобных "перестановок". Любые оправдания их деятельности (которые я приводить не стал, ибо буков много а толку мало, мои читатели не дураки), благополучно терпят крах. Здесь имеет смысл упомянуть о фильмах, в которых роли иностранцев отыгрывают актёры своей нации (Thermae Romae например). Разумеется выбрать под стать своим ролям актёров они не могли — бюджет и размах не того уровня смелости. Подобные фильмы могут быть только пародийными, и никак иначе, чему мой пример более-менее соответствует. Но когда во вселенной Толкина среди людей появляются представители чёрной расы! Если автор в конкретных книгах про них не упоминал, их не было в известной трилогии, то с какой стати они нарисовались в трилогии Хоббита?
Здесь мне пришлось вникнуть в историю вопроса, потому что сам автор оставил нам лишь намёки касательно чёрной расы.
(ограничение по символам, продолжение о ссылке вверху)