@Bacя, ну, коль решил оживить тему, давай разбираться) 1)Честно, даже если объясняли, этим никак не объяснилась глупая необходимость обнуления существ или их настоящие способности, которые роботам конкретно ЭТИХ моделей не нужны не коим образом. Мы можем бесконечно спорить о причине невозможности устранения этих способностей в столь "продвинутом" обществе, но не придем ни к каким выводам, ведь в самом тайтле на объяснение этих деталей просто забили. Не гоже в романтике какой-то там сеттинг продумывать! Фи! 2)Судя по реакциям людей во время попытки "изъятия" они не понимают на сколько на самом деле опасен их робот. Это говорит о том, что не все так просто, как ты говоришь) 3)Наверняка людей все же больше заинтересуют разные виды, все-таки они хотя бы визуально отличаются от людей. Здесь же что робот, что человек, все одно и то же. Выглядят одинаково, а про простое устройство того же робота рассказывать не обязательно, (это же романтика, кому какая разница) но если бы сделали хотя бы это, уже получалось бы воспринимать это существо как-то иначе. И проблема даже не в том, что тут человека заменили роботом, пусть бы хоть ящерицу с интеллектом обезьяны сделали, проблема в том, что в данных условиях сделав роботом, чтобы смотреть было интереснее, создатели сами наклепали себе кучу проблем, с которыми в итоге не справились. 4)Тут совсем смешно... Видишь ли, электросхемой я назвал сие творение, чтобы показать свое отношение к такому персонажу, как она, будь там той же обезьяной, ей можно было бы сочувствовать, было бы из-за чего. Если персонаж не раскрыт, будь он хоть картинкой, хоть моделью, напечатанной на 3D принтере, лично я посочувствовать не смогу. 5)Ну, раз интересно, когда персонаж раскрывается, неоднократно демонстрирует свою любовь в разных ситуациях, и (на мой взгляд самое главное) когда хотя бы объясняется ПОЧЕМУ ему понравилась конкретная особа, можно было бы понять, что персонажу кто-то понравился. А здесь никаких причин, кроме ПОТОМУ ЧТО, не было. 6)На второй коммент можно же не отвечать? Или тут какой-то сверх-хитрый план по дубляжу коммента? Я просто не просек, простите) 7)Чтож, видимо электросхема-самый доступный для парня вариант... Было бы его жаль, если бы он вызывал какие-то положительные эмоции... 8)Длинна не важна, но когда секундно посмотрев на человека клянешься ему в верности, совершенно не зная его характер (при том, что это еще и маленькая девочка), это выглядит нелепо) 9)Не могу не согласиться, что интересы у всех разные, но если у кого-то они настолько низки, не думаю что он может что-то советовать другим и тем более браться за оценку просмотренного, и говорить, что это шедевр, потому что удовлетворила только лишь твои потребности. 10)На самом деле гандама я не смотрел, раз ты заходил в список моих тайтлов, наверняка видел это, а потому, твое сравнение вообще не имеет на меня никакого воздействия. Не знаю, как связанны реализм и моя 10ка Тяжелому объекту, но я по-прежнему считаю, что этот тайтл приближен к реализму. И совсем не потому, что мехи там не человеко-подобные и их устройство звучит логично, не все так поверхностно) Просто проблемы, поднимаемые в тайтле, довольно актуальны даже в наше время, а вселенная в общем виде уж очень похожа на нашу. "Например, в том же Гуррен-Лаганне вселенная тоже на нашу похожа, там есть Земля!"-можешь сказать ты, но там поднимаются свои, по-своему актуальные проблемы, которые показаны за счет средств, которых в нашем мире существовать не может, но они наведут на суть, которую ты сможешь применить и здесь.
@Bacя, ну, коль решил оживить тему, давай разбираться)1)Честно, даже если объясняли, этим никак не объяснилась глупая необходимость обнуления существ или их настоящие способности, которые роботам конкретно ЭТИХ моделей не нужны не коим образом. Мы можем бесконечно спорить о причине невозможности устранения этих способностей в столь "продвинутом" обществе, но не придем ни к каким выводам, ведь в самом тайтле на объяснение этих деталей просто забили. Не гоже в романтике какой-то там сеттинг продумывать! Фи!
2)Судя по реакциям людей во время попытки "изъятия" они не понимают на сколько на самом деле опасен их робот. Это говорит о том, что не все так просто, как ты говоришь)
3)Наверняка людей все же больше заинтересуют разные виды, все-таки они хотя бы визуально отличаются от людей. Здесь же что робот, что человек, все одно и то же. Выглядят одинаково, а про простое устройство того же робота рассказывать не обязательно, (это же романтика, кому какая разница) но если бы сделали хотя бы это, уже получалось бы воспринимать это существо как-то иначе. И проблема даже не в том, что тут человека заменили роботом, пусть бы хоть ящерицу с интеллектом обезьяны сделали, проблема в том, что в данных условиях сделав роботом, чтобы смотреть было интереснее, создатели сами наклепали себе кучу проблем, с которыми в итоге не справились.
4)Тут совсем смешно... Видишь ли, электросхемой я назвал сие творение, чтобы показать свое отношение к такому персонажу, как она, будь там той же обезьяной, ей можно было бы сочувствовать, было бы из-за чего. Если персонаж не раскрыт, будь он хоть картинкой, хоть моделью, напечатанной на 3D принтере, лично я посочувствовать не смогу.
5)Ну, раз интересно, когда персонаж раскрывается, неоднократно демонстрирует свою любовь в разных ситуациях, и (на мой взгляд самое главное) когда хотя бы объясняется ПОЧЕМУ ему понравилась конкретная особа, можно было бы понять, что персонажу кто-то понравился. А здесь никаких причин, кроме ПОТОМУ ЧТО, не было.
6)На второй коммент можно же не отвечать? Или тут какой-то сверх-хитрый план по дубляжу коммента? Я просто не просек, простите)
7)Чтож, видимо электросхема-самый доступный для парня вариант... Было бы его жаль, если бы он вызывал какие-то положительные эмоции...
8)Длинна не важна, но когда секундно посмотрев на человека клянешься ему в верности, совершенно не зная его характер (при том, что это еще и маленькая девочка), это выглядит нелепо)
9)Не могу не согласиться, что интересы у всех разные, но если у кого-то они настолько низки, не думаю что он может что-то советовать другим и тем более браться за оценку просмотренного, и говорить, что это шедевр, потому что удовлетворила только лишь твои потребности.
10)На самом деле гандама я не смотрел, раз ты заходил в список моих тайтлов, наверняка видел это, а потому, твое сравнение вообще не имеет на меня никакого воздействия. Не знаю, как связанны реализм и моя 10ка Тяжелому объекту, но я по-прежнему считаю, что этот тайтл приближен к реализму. И совсем не потому, что мехи там не человеко-подобные и их устройство звучит логично, не все так поверхностно) Просто проблемы, поднимаемые в тайтле, довольно актуальны даже в наше время, а вселенная в общем виде уж очень похожа на нашу. "Например, в том же Гуррен-Лаганне вселенная тоже на нашу похожа, там есть Земля!"-можешь сказать ты, но там поднимаются свои, по-своему актуальные проблемы, которые показаны за счет средств, которых в нашем мире существовать не может, но они наведут на суть, которую ты сможешь применить и здесь.