@4-1-|2 g-e-a-r, насчет критериям по времени. мне кажется стоит немного ослабить критерий в 50 стандартных серий, так как например есть довольно популярная франшиза /animes/18507-free/chronology, которая вроде до этого критерия немного не дотягивает, но имеет в себе хотя бы 3 односезонных сериала и несколько фильмов и спешлов. Назвать ее франшизой в принципе будет справедливо. Да и я считаю, что чем больше среди ачивок будет более-менее популярных тайтлов, тем лучше, так как вовлеченность пользователей в процесс ачивкополучания будет выше.

@4-1-|2 g-e-a-r, Смотри-ка, оказывается большинство за 5 тайтлов, а я чот думал, что за 4.
А так, у меня замечаний нет, могу лишь ещё раз озвучить, что я придерживаюсь этого:

• в исключения по ID добавлять только недоступные тайлы, т.е. которых нет в онлайне, на торрентах, которые разово показывались по ТВ/в кинотетрах.
• в исключения можно добавлять также тайтлы, которые невозможно посмотреть без доп. тех. средств - все которые 360 градусов, так понимаю, для них нужен шлем виртуальной реальности.
• раз у нас не 100% лимиты, то в исключения не стоит добавлять даже короткие рекламки. мнение, что список тайтлов к ачивке - наиболее доступный, удобный и исчерпывающий по тому или иному сабжу - полностью разделяю, именно таковым он и должен быть.

Это скорее технические вопросы, методологические если угодно, но подобное оформление страничек франшизных ачивок - наиболее рациональное и правильное, так считаю.
@tdok57, а как там с рекапами? выглядит вполне себе франшизой, тайтлов много, 3 тэвэшки.
поддержу тебя. если "5 тайтлов, 3 сериала" можно счесть за довольно строгий критерий, то вот эти 50 эпизодов я не считал бы "обязательным и достаточным" условием. в случае как с этой франшизой: ну и что, что хронометраж не дотягивает до 50х24мин, зато позиций во франшизе много, это всё с лихвой компенсирует. Матсукадзе говорил о чём-то подобном, я его поддержал, но слишком громоздкими и неповоротливыми выглядят подобные формулы, что я там выше озвучивал как пример.

У Чи сломался список – нуль позиций:
/achievements/franchise/koneko_no_chii

Категорически нет.

1. Я бы подходил в некоторых случаях индивидуально =)
Например дал бы франшизу культовому и бедному NGE. И 100% ему в условие.

• франшизу серии Gall Force. И 100% ему в условие.

/animes/2060-gall-force-1-eternal-story/chronology

• франшизу Cream Lemon. Это правда хунтай по большей части, не знаю можно ли хунтай нести в достижения. В прошлый раз это так и не спросили.

/animes/3239-cream-lemon/chronology
Из свежака на ум приходит Overlord у него достаточно книг впереди:
/animes/29803-overlord/chronology
Ещё Звёздные Гербы:
/animes/x290-seikai-no-monshou/chronology

2. Франшизам примерно таких объёмов до 10 наименований:
/achievements/franchise/tegamibachi
/achievements/franchise/umineko_no_naku_koro_ni
/achievements/franchise/aa_megami_sama
100% в условия получения без компромиссов.

Франшизам вроде Конана или One Piece я бы заморозил возможность получения до ухода на пенсию финализации соответствующих историй.

3. Рекапы убирать только вручную. Спешлы убирать только малые (меньше 10 минут скажем), у City Hunter'а например есть три спешла из 90-х хронометражом как у полнометражки, а Gundam'а есть очень полезные полнометражки-компиляции, не хотелось бы чтобы полезный контент отсекался.

Ой-ёй! Снова эти грабли.

@4-1-|2 g-e-a-r, всё понятно, посмотрим как оно будет работать.
Но ладно овы, спешалы же в 90% случаев - мусор...

Как я уже сказала сегодня, @World_Houp, лучше чтобы в ачивке показывался полный набор всех тайтлов франшизы. Ладно уже, если Морр идет на поводу и исключает рекапы - пусть исключается время этих рекапов/picture drama/минутных реклам из процентов лимита, а не они сами через anime_not_ids. Но чтоб было видно на странице ачивки, что эти тайтлы в принципе существуют, не лазя отдельно на страницу хронологии.
А anime_not_ids оставить только для недоступного контента.

Мнение о 100% лимите везде, кроме франшиз-гигантов вроде Покемонов и т.п., никуда не делось.
Аналогично - весь контент (тв/ова/клипы/пикчеры и т.д.).

Критерии. То, что сейчас есть - 50+ серий, из которых 4+ позиции (чего 4, а не 5? чтобы совсем легкие франшизы присутствовали), включающие 2+ Твшки, не ломать, а расширить, как предлагал Matsukaze: если <50 серий, но сезонов 3+, пусть кроме ТВ там будет еще несколько позиций ов/мувиков, штуки 3+ (полноценных, не рекапов и не по 10 минут). Так пройдут и Унылый сенсей, и Оверлорд и мало ли что еще.
Длинные односезонники с мувами-рекапами по типу Хикару но Го удалить, с контентными мувами аля Гаш Белл - оставить. Но тут если в тегах фильма/овы ничего не сказано про компиляцию (как в Кенди), то это ручная регулировка в любом случае, при наличии специалиста по тайтлу, а то добавим по незнанию то, что потом удалять придется.

Рамки. В целом не против 2х уровневой рамки, просто Морр еще давно сказал, что уровней делать не будет. А если делать 2 уровня, то на золоте без вариантов 100% комплит всего должен быть

Деление франшиз - нет, иначе ж это не франшиза. Если босс уломается на "нет", делить же он предложил.

Исключения. Недоступные в сети тайтлы и те, для которых нужны отдельные приблуды вроде PS4/VR-шлемов и т.п., чтобы все зрители были в равных условиях

@4-1-|2 g-e-a-r про исключение спешлов.
Читал, что люди высказывались. Думаю, что надо делать уточнение, что не_сюжетных спешлов, т.к. спешлом помечаются как пикчер-драмы, так и полноценные финальные эпизоды сериала, выпущенные отдельно. Не знаю, как это можно автоматизировать.

Не совсем, я не против послабления критериев по хронометражу в пользу таких вещей, как /animes/32228-teekyuu-7/chronology , /animes/22537-yami-shibai-2/chronology и тому подобным.
Я тоже за разделение франшизных ачивок на казуальные и для труЪ фанатов. Это решило бы разногласия, а способы реализации уже на ваше усмотрение.

по поводу исключений согласен с этим и подобными мнениями.

ну не совсем уж и не нужны, к примеру, тот же Cowboy Bebop: Yose Atsume BluesКовбой Бибоп: Урок ХХ является приятным дополнением к сериалу для фанатов.

Предлагал год назад, попробую ещё раз:
просто на франшизе писать %, и в зависимости от % делать такую же "цветность" картинки (от бесцветной до цветной(возможно с шагом повышения цветности 10% 20%, 30%, тут тупо как удобней будет сделать, но всё же идеально - на каждый процент фрашнизы +1% цветности)).
По завершении (95%, 90%, 100% - как выберете) - рамочка/подсветка/анимация "блеск" +убрать проценты с картинки, просто показывать ачивку.
мне в прошлый раз объясняли что это технически очень тяжело сделать, но тем не менее, я вижу что ачивки считаются в % и по уровням, значит это как-то сделано же...

@4-1-|2 g-e-a-r, апдейт предыдущего коммента:
побаловался сейчас в редакторе, понял что цветности не достаточно. Нужно поверх картинки накинуть слой белого цвета, и постепенно уменьшать его прозрачность, примерно с 50% до 100%. Это вместе с увеличением цветности. (картинка ниже) Только цифры процентов нужно обводкой допилить, а то выглядит несуразно (у меня плагина обводки не стояло, сорре).
Альтернатива цифровому отображению процентов - это постепенное "опускание шторы"(тогда, влоть до 100% выполнения наложить белый слой с прозрачностью 70% примерно). Получилось что-то на уровне уровня:
585x199
а если иметь руки немного прямее чем у меня, добавить бликов и выбрать нормальное соотношение... буэт вааащпе цаца.

@Bacя, codepen.io/grin3671/pen/qJGbLL (выглядит, как в вебе 00-ых, но работает на современных свойствах.). Но разве проблема не в этом:
Рассчитывать процент до получения ачивки?


@4-1-|2 g-e-a-r, я имел ввиду, что 3-4 тайтла нужно только для увеличения количества ачивок -> уменьшения страданий пользователей (чтоб им не пришлось смотреть, то что им не нравится, хотя они и называют себя фанатами) -> увеличения кол-ва пользователей с ачивками (мечта морра).
Резать тот же фейт – для тех же целей, чтобы увеличить кол-во юзеров с ачивкой (основные сериалы у ~23к пользователей, а всякая мелочь – у 200 человек). Я против этого, но вполне могу понять такое развитие событий. Тут уж какие у вас цели.

Если есть возможность выкинуть спешлы продолжительностью 1-3 минуты и исключить рекапы, то зачем делать какие-либо другие лимиты, кроме 100%? И только вручную уменьшать по запросам, без всяких формул?

• там Shingetsutan TsukihimeПовесть о лунной принцессе в решенных вопросах всё еще висит..

upd. @4-1-|2 g-e-a-r,

@4-1-|2 g-e-a-r, тайтлы с сериями меньше пяти минут офк стоит убирать, чего это за бред вообще? Какая-то Харухи, в которой полтора сезона по 12 серий и фильм получает ачивку за счет спиноффа, который по сути вообще другая история, и каких-то нелепых двухминуток /achievements/franchise/suzumiya_haruhi_no_yuuutsu . А Маги при 3 сезонах без рекапа при таких правилах ачивку теряют. Да это же курам на смех =\
Ну или какая-нибудь Работа /animes/6956-working/chronology остается с ачивкой за счет какой-то левой истории никак не связанной с оригиналом, а ЮруЮри с 3 сезонами, спешлами, и часовой овой не проходит просто потому что у нее 50 серий не набирается.
Мягко говоря, получается как-то не очень справедливо.
А еще это правило 50 серий изначально убирает возможность рассмотрения вполне очевидных идей ачивок за франшизы из фильмов, таких как Граница пустоты, Сломанный меч или Некогда вечный. Годная тема же, хз зачем от нее отказываться.

Давай так, все отзывы - выше, найдёшь другую концепцию, подобьёшь цитаты согласных с ней и мы сразу меняем на неё...
Я слышал твою позицию, я сделал ремарку
Подождал отправления сутки, кто хотел что то дополнить - дополнил, твоё мнение так никто и не поддержал...
Написал это сообщение и ещё где то 6-8 часов можно было менять ситуацию с ног на голову до отправки... Хотя тут не было реквестов, да, сомнительное утверждение...
Или не так дела обстоят?.. Так ты говори, по сути - критерии та ещё фикция...
Поэтому если есть какие то проблемы и объективные причины делать иначе - пишите, но личное "хочу" это уже такое...
Для этих целей я тут кучу активного люда со всего клуба и реквестировал... Каждый высказался, результаты есть, а ты в них по какой то причине не веришь... Я не знаю что тут не так\

И да, в этот раз я во всей этой концепции высказался лишь за 5 позиций
и ещё вот мой ответ (@4-1-|2 g-e-a-r) Или нет, который я не учитывал в подбивке мнений - глупо обвинять меня в чём либо...