@morr, 1. За количество. И пункт 1 взаимосвязан с пунктами 2 и 3. 2.+ 3. Есть же разные Авторы: кто-то прославился как сценарист (напр. Мари Окада, с одной что ли пока режиссерской ролью. Кстати, на Шики как-то странно работает подпись роли человека под списком тайтлов: у той же Окады под Sayonara no Asa ni Yakusoku no Hana wo Kazarou подписано "Раскадровка", хотя там несколько ролей и это ее режиссерский дебют), кто-то режиссер, кто-то человек-оркестр (даже в пределах одного тайтла, а не только по карьере в целом). Т.е. не получится взять и автоматом отсеять людей по ролям, придется выбирать их анимы. Да и все роли не нужно, вот эти "режиссер эпизода", "ключевая анимация" (если это не Аниматор, так у него и режиссерских-сценарных ролей не будет) и т.п. И в разные годы жизни это могут быть разные роли, но, допустим, известные или неизвестные работы. Опять же возникнет вопрос физического наличия тайтлов и наличия переводов (у того же боженьки Тезуки, хоть он и боженька и папенька, самое что ни есть лицо его деятельности - Tetsuwan Atom - в равках). Т.е. препарировать каждого Автора придется еще тщательнее, чем франшизу: за какую деятельность известен, какие работы фактически можно посмотреть. Тут не будет 80 аним и видится это счастье мне ручным списком тайтлов, с индивидуальными порогами срабатывания.
Вопрос только: композиторов учитывать? А мангак (или их для манго-раздела лучше оставить, ведь у аниме по манге все равно свои сценарист и компоновщик серий), или брать мангак, которые Авторы оригинала и не брать тех, у которых нет экранизаций?
4. А как ты хотел делать? А то в самом деле, подписи к картинкам еще с гуглдока висят и задумываются, а плитка, как во франшизах, их не предполагает. Чтобы были картинки 500х250 и слишком вниз блок не растягивался, можно новый формат, по 4 картинки в ряд. Только там на скрине одни картинки, а можно чтобы под ними еще и подписи были (они же раскрывают заслуги человека)? Ведь при наведении мышкой наверно всплывать будет имя Автора? Или под картинкой подписать имя, а чтобы при наведении мышкой всплывала подпись (тогда все имена будут ровно в один ряд идти и не придется мучиться, чтобы уложить описание человека ровно в 2 строки или 20 слов например.).
5. Как-то ограничивать студий по количеству аним смысла нет. В том плане, что с качеством это число никак не коррелирует. Студии с числом работ до 20 - большинством своим молодые, наснимают еще. Студии с большим числом работ - старые мастодонты, и там непременно будет хватать неходовых тайтлов в резюме (старых/без перевода/не в наличии/длинных/ чем старше - тем кстати длиннее и меньше шансов на перевод). Нет студий, снимающих на одной планке качества или в одном жанре (читай: вкусовщина), или для одной ЦА, там практически везде разброд и шатание (возьмем для примера почившую Манглобе с 30 работами: /animes/studio/32-Manglobe/order-by/aired_on - там есть работы для всех ЦА, которые дружно плюются на другую ЦА, есть проходняк и есть крутые вещи от известных Авторов. Хотя в итоге все вкусовщина конечно). Пара штук более-менее ровных и известных за это (дурдом у 4С, или графонистые жуки у Киото Анимейшн например, а Шафт держится на Симбо, пока тот не уйдет куда-нибудь, или вот Ниппон Анимейшн как детско-юношеская с культурно-просветительным уклоном).
Плашки для студий и сам выбор таких студий видится мне бессмысленными по совокупности сказанного. Может, лучше доработать облако студий, которое в юзерсписке висит? Чтоб там всплывал процент/число просмотренного от всех ее тайтлов (а лучше процент и в скобках число, раскатала губу). Или там ТОП-5 золотом выделялись, а следующий ТОП-10 - зеленым как в светофоре/просто более жирным. Или предусмотреть под облаком еще какой-нибудь раскрывающийся список, в котором бы указывались студии (так же с количеством аним), которым не нашлось места в облаке (ну чтоб информативность/свою статистику было видно по максимуму).
Отдельно только Гибли стоит (со своим неизменным стилем), как сделавшая японской анимации Имя даже среди тех, кто не знает, что такое аниме, и вот за это одну Гибли можно воткнуть в блок к Авторам.
@morr, 1. За количество. И пункт 1 взаимосвязан с пунктами 2 и 3.2.+ 3. Есть же разные Авторы: кто-то прославился как сценарист (напр. Мари Окада, с одной что ли пока режиссерской ролью. Кстати, на Шики как-то странно работает подпись роли человека под списком тайтлов: у той же Окады под Sayonara no Asa ni Yakusoku no Hana wo Kazarou подписано "Раскадровка", хотя там несколько ролей и это ее режиссерский дебют), кто-то режиссер, кто-то человек-оркестр (даже в пределах одного тайтла, а не только по карьере в целом). Т.е. не получится взять и автоматом отсеять людей по ролям, придется выбирать их анимы. Да и все роли не нужно, вот эти "режиссер эпизода", "ключевая анимация" (если это не Аниматор, так у него и режиссерских-сценарных ролей не будет) и т.п.
И в разные годы жизни это могут быть разные роли, но, допустим, известные или неизвестные работы. Опять же возникнет вопрос физического наличия тайтлов и наличия переводов (у того же боженьки Тезуки, хоть он и боженька и папенька, самое что ни есть лицо его деятельности - Tetsuwan Atom - в равках). Т.е. препарировать каждого Автора придется еще тщательнее, чем франшизу: за какую деятельность известен, какие работы фактически можно посмотреть. Тут не будет 80 аним и видится это счастье мне ручным списком тайтлов, с индивидуальными порогами срабатывания.
Вопрос только: композиторов учитывать? А мангак (или их для манго-раздела лучше оставить, ведь у аниме по манге все равно свои сценарист и компоновщик серий), или брать мангак, которые Авторы оригинала и не брать тех, у которых нет экранизаций?
4. А как ты хотел делать? А то в самом деле, подписи к картинкам еще с гуглдока висят и задумываются, а плитка, как во франшизах, их не предполагает.
Чтобы были картинки 500х250 и слишком вниз блок не растягивался, можно новый формат, по 4 картинки в ряд. Только там на скрине одни картинки, а можно чтобы под ними еще и подписи были (они же раскрывают заслуги человека)? Ведь при наведении мышкой наверно всплывать будет имя Автора? Или под картинкой подписать имя, а чтобы при наведении мышкой всплывала подпись (тогда все имена будут ровно в один ряд идти и не придется мучиться, чтобы уложить описание человека ровно в 2 строки или 20 слов например.).
5. Как-то ограничивать студий по количеству аним смысла нет. В том плане, что с качеством это число никак не коррелирует. Студии с числом работ до 20 - большинством своим молодые, наснимают еще. Студии с большим числом работ - старые мастодонты, и там непременно будет хватать неходовых тайтлов в резюме (старых/без перевода/не в наличии/длинных/ чем старше - тем кстати длиннее и меньше шансов на перевод). Нет студий, снимающих на одной планке качества или в одном жанре (читай: вкусовщина), или для одной ЦА, там практически везде разброд и шатание (возьмем для примера почившую Манглобе с 30 работами: /animes/studio/32-Manglobe/order-by/aired_on - там есть работы для всех ЦА, которые дружно плюются на другую ЦА, есть проходняк и есть крутые вещи от известных Авторов. Хотя в итоге все вкусовщина конечно). Пара штук более-менее ровных и известных за это (дурдом у 4С, или графонистые жуки у Киото Анимейшн например, а Шафт держится на Симбо, пока тот не уйдет куда-нибудь, или вот Ниппон Анимейшн как детско-юношеская с культурно-просветительным уклоном).
Плашки для студий и сам выбор таких студий видится мне бессмысленными по совокупности сказанного. Может, лучше доработать облако студий, которое в юзерсписке висит? Чтоб там всплывал процент/число просмотренного от всех ее тайтлов (а лучше процент и в скобках число, раскатала губу). Или там ТОП-5 золотом выделялись, а следующий ТОП-10 - зеленым как в светофоре/просто более жирным. Или предусмотреть под облаком еще какой-нибудь раскрывающийся список, в котором бы указывались студии (так же с количеством аним), которым не нашлось места в облаке (ну чтоб информативность/свою статистику было видно по максимуму).
Отдельно только Гибли стоит (со своим неизменным стилем), как сделавшая японской анимации Имя даже среди тех, кто не знает, что такое аниме, и вот за это одну Гибли можно воткнуть в блок к Авторам.