@Закат Загитовой,
@Закат Загитовой, Это какие? КНДРовские что ли? Так они не долетят!
Ты же сам в предыдущем посте трещал что такое при "кровавых" буржуях не возможно! И ваши "победы" по маштабу похожи на хохлятские перемоги!
Может быть потому что Черчиллю никто культа не создавал, не? Вон в Хохляндии Бандеру на знамёнах несут. То же достойный деятель, скажешь? Главное ведь что бы на улицах с портретом шли, а не то что человек при жизни делал!
Хоть одного уничтоженного назови?
Ну, ты ж про отсталый патриархат стал боланду травить!
Русско-японскую, неуч!
Как это противоречит моему тезису, умник?!
Неуч, это был не 2 созыв, а 3! Во 2 сранолисты были в большинстве. А Столыпина назначили ещё при первой Думе!
Она учит, что сранолистам власть давать нельзя ни при каких условиях!
Ясно, сам не знаешь в чём зависимость. Лишь бы чего сказануть, чтобы "плохих" буржуев во всём обвинить!
Что за бред? Причём тут национальная идея, больной?
Контекст был таков, что Сраля просрал все полимеры своему недавнему товарищу Гитлару!
Да, при чём тут просоветские? Кто его убил доподлено не выяснено до сих пор! Так что, ваш поклёп на поэта выглядит тявканье моськи на слона!
В исполнении чужих песен ничего зазорного нет. Тем более он своё авторство на них ни кому не предъявлял. А вот, советские писаки без зазрения совести плагиатели чужие произведения "западных бездуховных" писателей и выдавали их за свои.
Те, что он сочинил до сих пор актуальны! И их помнят! А баланда от Маяковского никому не интересна.
То есть, ты, совочная подстилка, утверждаешь, что экономический подъём страны из третьего мира в первый - это не в интересах народа?! Теперь понятно, кого вы считаете народом, совки! Себя любимых и ради собственной бурды готовы всё страну в бомжатник превратить!
Нам бы так "мучатся".
Твоего нытика Вована-Жопона надо на недельку в КНДР заслать, чтобы было с чем сравнивать!
Больной, я говорил о том, не как прогибаться под янки, а о том, что капитализму геноцид миллионов рабочих рук был меньше всего выгоден.
Нет, не зря. Последний голод со смертностью был при "плохом" царе в 1891 году. И то большинство умерло не столько от самого голода, сколько от сопутствующих эпидемий. И фотки есть и легко гуглятся, но таких ужасающих кадров как в Сопдепе там нет, потому что до каннибализма дело не доходило. Да, и причины всех голодух при "плохих" царях были в неурожаях, а не в политике властей, как при гоммунистах. Чувствуешь разницу? Да, и жертв намного меньше было счёт шёл на тысячи, а не на миллионы, как при совках!
Этим и без сранолистов успешно занимались! Например, при неурожае 1911 года голода вообще не было!
Каких-то необуржуев придумал! Ну, фантазёр!
Какая Клинтон, больной? Это учёный-экономис, который несколько книг написал по этой теме. Это тебе не чЛененым хрюкать!
А сранолизм НЕ эффективен в рамках любой формации!
Ну, так денег то быть не должно!
Левак всегда дурак!
Я уже понял, что вы, коммуняки, садо-мазахисты с стокгольмским синдромом!
Во-первых, это не пруфы, а ролики комми-пропагандистов, у которых всё шиворот на выворот! А, во-вторых, когда это ВДудь правым стал, додя?
А вот разоблачение твоих "пруфов"!
Всё глупее и глупее опровдамсы! Всё хватит с меня! Пойду-ка я от седова! Теперь уже точно! Больше не приду! Надоело перед гомунистами бисер метать!