Комментарий #5337760

S John
"он троллит" это примерный эквивалент "это бред"
Это действительно так. Но я говорю о следующем. Чтобы сказать: "Он неправ (то есть я с ним не согласен)", - нужно провести мысленную работу, проанализировать сказанное, сравнить с собственными соображениями, сделать вывод.

Вы всерьез верите, что анимешник на такое способен? Поэтому он при первом признаке чего-то, что не вписывается в его простейшие догмы и необходимости включать мышление, просто отрицает услышанное словами: "Он троллит (это бред)". В последнем случае спорить с анимешником бесполезно.
  • А в чем он не прав?
  • Он троллит.
  • Вы могли бы объяснить свои слова?
  • Ты троллишь.
  • А что вы сами думаете на этот счет?
  • Ты троллишь.
И так далее.
Ответы
ArgonArray
ArgonArray#
@S John, Тоже двояко. С одной стороны действительно не получится просто называть всех троллями и считать себя единственным правым. А с другой, кому хочется кормить тролля? Не говоря уже о том что переубедить человека не получается процентах эдак в
знаю знаю, преуменьшил
случаев.

Анимешник, не анимешник. Тут это не имеет значения. В любом случае когда человек видит то что ему кажется абсолютно бредовым, он не будет заниматься доказательством того что это бред. Ну за исключением некоторых
Как я когда-то)
, у которых особо обострено чувство "в интернете кто-то не прав". Как допустим большинство людей просто считают плоскоземельщиков (ну как пример) за троллей, и не пытаются с ними спорить. Единственное что их отличает, это то что многие доводы уже стопицот раз были опровергнуты. А в существовании большого количества критических обзоров этой статьи я не уверен) А в остальном всё тоже самое. По крайней с точки зрения тех людей которые по твоему мнению
ты говорил как-то иначе, но мне слишком влом искать, думаю ты понял о чём я
S John
S John#
кто притащит на Шики статью трешовей
Анимешник при первом признаке чего-то, что не вписывается в его простейшие догмы и необходимости включать мышление, просто отрицает услышанное словами: "Он троллит (это бред)". В последнем случае спорить с анимешником бесполезно.
  • А в чем он не прав?
  • Он троллит.
  • Вы могли бы объяснить свои слова?
  • Ты троллишь.
  • А что вы сами думаете на этот счет?
  • Ты троллишь.
И так далее.
Полезный Мусор
Полезный Мусор#
Вы всерьез верите, что анимешник на такое способен? Поэтому он при первом признаке чего-то, что не вписывается в его простейшие догмы и необходимости включать мышление, просто отрицает услышанное словами: "Он троллит (это бред)".
И не только анимешник!
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть