Он об этом вспоминал, только когда сталкивался с сородичами, в личности Лелуша и 1 раз Ви Ви. Вообщем когда сюжету угодно он мстюн, а когда неугодно борец за права и свободы. Такая себе сценарная биполярочка )
Я если честно вообще не понимаю зачем было ссылать его именно в Японию, да ещё и потом её захватывать, но Код Гиасс в принципе не про логичность повестования.
Так о том и речь. лелуш настолько чистое и незамутнённое ничтожество, мерило всех конченных персонажей, что вообще не в состоянии брать ответственность за собственные поступки. Ему проще отца с матерью прибить, чем признать что творил лютую бессмысленную дичь.
Конкретно там он просто поддался эмоциям, как любой подросток, неспособный здраво мыслить, технически он даже несовершеннолетний. Мерить его теми же критериями, что и взрослого некорректно.
Понятие не имею почему нельзя назвать злодея злодеем, а городить термин "антигерой".
Потому, что функционал и роль злодея совершенно другая: злодей совершает ряд поступков наносящих гг ущерб (моральный/физический и т. д.), чем мотивирует его на свершение определенных поступков, самый простой пример - украсть суженную героя, чтоб тот отправился в путешествие и вернул ее. ГГ такую роль принципиально исполнять не может. Более того этот термин исключительно литературный и когда персонажи на полном серьйозе называют кого-то злодеем, значит у них не все дома. Это как если б я назвал злодеем грабителя банка, вот только он преступник, а не злодей.
Более того, их вариант именно что прощает им все промежуточные жертвы на этом пути и именно что должен быть воплощён любой ценой, ибо план по итогу обнули потери.
Вернее они в это верили (фактов то не было у них, лишь домыслы), но скорее всего они просто сломали бы психику всей планете. Вообщем такое же лицемерие, только в профиль.
Но Токийское поселение было центром куда вели все нити и Нанали раз за разом оказывалась под большей или меньшей угрозой, взять тот же штурм столицы в конце первого сезона.
Да, да, да, битва за весь мир решается в битве за Японию х2. Еще один выпад сценарной импотенции.
только если считать вообще все поступки героев поступками сценаристов.
костыль скорее в том, что тонкости использования гиаса не объяснили, вот мы могли подумать, что его нужно мысленно активировать, а нет нужно просто в глазки посмотреть, но как тогда он ни разу не стригернул гиас фразой "подай воды"? Если же попытаться обосновать это эволюцией силы, то фраза "ой, как удобно (что это произошло именно в этот момент)" говорит более, чем достаточно. Я такой фарс не могу зачислить в карму персонажа.
И это лучший момент. Не оставлять же ее живой, в таком чёкнутом состоянии, еще й рискуя выдать силу гиаса. Хоть раз поступил по уму, без лишних эмоций и морали.
Если б так, он бы вообще, без раздумий валил и принцесс и Сузаку. Не нужно отождествлять тупость и мстительность с "насрать на близких". Все же Лелуш не психопат, максимум аморал.
Если вы вспомните сцену с Юфи, то вообще-то он взял с собой пистолет и не просто так.
А чтобы она в него выстрелила, репутацию ее это испортило бы, но она бы как минимум в живых осталась, но опять же, до того, как Лулу успел реализовать этот план, режиссер включил мигрень. Подводя итог, Лелуш - максималистичный, несовершеннолетний, аморальный, наивный, неразумный антигерой и преступник, которому плевать на незнакомых людей, но не плевать на близких. Далеко не пример подражания, пример типичных ошибок, но и не откровенная мразь, а таких персонажей я повидал и Лелушу до них, как червю до небес.
@Ranger_Fire,Более того этот термин исключительно литературный и когда персонажи на полном серьйозе называют кого-то злодеем, значит у них не все дома. Это как если б я назвал злодеем грабителя банка, вот только он преступник, а не злодей.
Подводя итог, Лелуш - максималистичный, несовершеннолетний, аморальный, наивный, неразумный антигерой и преступник, которому плевать на незнакомых людей, но не плевать на близких. Далеко не пример подражания, пример типичных ошибок, но и не откровенная мразь, а таких персонажей я повидал и Лелушу до них, как червю до небес.