@DEDINUS, да мне без разницы, прочитаешь ты или нет, просто оценить ФСН и рассуждать о его смысле ты не сможешь объективно. Но и опять же, экранизировали нормально лишь 33% всего контента, вау, это так много. Я не говорю, что первоисточник лучше, просто указал на это. И, прочитай второй абзац моего отзыва внимательно, не твоя вина, что ты не можешь осмыслить ФСН, а вина Тайпмуна, которые просто никак не хотят сделать достойную экранизацию всего контента. Но факт есть факт: ты не знаком с ФСН в достаточной мере, чтобы рассуждать на тему глубины его и смысла. И про оценки: никогда на них не смотри, честно. Лучше прочитать отзывы и понять, что да как, хотя это тоже не оч. Я просто совет дал, слушать или нет - твоё дело.
@DEDINUS, да мне без разницы, прочитаешь ты или нет, просто оценить ФСН и рассуждать о его смысле ты не сможешь объективно. Но и опять же, экранизировали нормально лишь 33% всего контента, вау, это так много. Я не говорю, что первоисточник лучше, просто указал на это. И, прочитай второй абзац моего отзыва внимательно, не твоя вина, что ты не можешь осмыслить ФСН, а вина Тайпмуна, которые просто никак не хотят сделать достойную экранизацию всего контента.Но факт есть факт: ты не знаком с ФСН в достаточной мере, чтобы рассуждать на тему глубины его и смысла.
И про оценки: никогда на них не смотри, честно. Лучше прочитать отзывы и понять, что да как, хотя это тоже не оч. Я просто совет дал, слушать или нет - твоё дело.