@AverageEnjoyer,
Что за бред ты несёшь? Процитируй мне ту строчку, где я говорил, что в Японии можно было сделать оружие лучше Катаны. Давай. В Аниме было сказано, что Катана — лучший клинок в мире. Не в японии. В мире. Он таким далекоооо не является, на что я обратил вниманием. При чём здесь своя мета войны? Ты так сильно хочешь показаться с чистыми штанами, что начинаешь подмену понятий использовать? Поздно.
А теперь покажи, где я самураев называл не лучниками, или где я хотя бы намекал на то, что есть другие классификации самураев, клоун. Слово лучник было для интерпретации на наши реалии, а не для классификации.
Цитату, где я так думаю, мань. На острове есть только говно и палки. Из этого сделали катану. Всё так, как я и писал ранее. Катана хороший клинок для японских реалий, но никак для всемировых, как это было обозначено в аниме. Всё так, как я и говорил ранее. Что ты там сам себе напридумывал да пододумывал — твои проблемы.

По итогу меня ты может и обосрал, да вот штаны снять забыл.

@AverageEnjoyer, Катана реально хрень, по сути это сабля с двойным хватом из ОЧЕНЬ ГОВЁНОГО метала. От одного хорошего удара обычного полуторника она развалится. Потому то в средневековой Японии в основном использовали проверенные временем пики (там много разновидностей было яри, нагината и т.д.) ну и луки, правда по сравнению с европейскими луками они тоже отсос по полной программе. Не спорю катана это очень красивый меч а по сути сабля, но уровень технологии производства в своё время и качество метала не позволяют ей быть нормальным оружием. Её сильно романтизировали и всё, в прочем как и средневековые европейские мечи и луки у которых дальность стрельбы была 300 метров, а зона поражения воина в пластинчатых доспехах (привет из древнего Рима!) вообще 50-60 метров, а прицельная стрельба максимум на 90 метров, японские же луки можно делить на 2 смело. Хотя в кино про средние века луки да, круто стреляют. С мечами в Европе тоже было интересно, пехота ими вообще не пооружалась, ибо они не практичены в бою, нормальный доспех не пробьют (площадь удара слишком большая, энергия удара теряется) и урона не нанесут, а вот топоры, дубины, палицы и мортгенштерны (утренняя звезда) были как раз в ходу (они могли и не пробить доспех но оглушить и переломать кости это про них) и переплёвывали мечи по убойности и практичности на порядок, ну и пики ,алебарды, без них никуда ибо конница сомнёт.
Чёт меня занесло малясь, собсно я это к тому что общепринятое представление о средневековом оружии в массах очень не верное в основном из-за кинематографа и исторических романов где хотят всё показать круто.
А про то что она хороша в разрезании плоти вообще вред, человек не только из мяса состоит но и из костей, так вот после 5-6 ти хороших ударов по бездоспешному противнику она затупится (привет хреновому металлу опять же).