@𓆏, Риторика и термины могут применять разные люди. Есть такой неприятный факт, американские фармацевтические компании использовали исследования фашистов, ты тоже их фашистами назовёшь?
Аргументация в духе: "Мне дед рассказал, что в СССР убивали за корову". Ваш личный опыт не может быть аргументом. Я вам - исследование, а вы мне в ответ - личный опыт.
Так как раз твои рассуждения про репрессии и преступления и находятся на этом уровне.
Когда Википедия для нормальных людей стал авторитетным источником ? - Для меня это в лучшем случае очень обрезанный справочник где постоянно идут срачи правок.
Нормальный мужик. Чтобы выступать в стране, пережившей маккартизм, за бесплатное здравоохранение и налог на сверхбогатство, ещё и называя себя социалистом, надо быть смелым. Он отличный популизатор идей. Про хиспаник цитируйте напрямую, чтобы я понял. И пишите грамотно.
После прочтения вашего ответа я убедился в том, что вы повторяете все те утверждения, которые я опроверг, а также жалуетесь на наличие умных слов. Не могу не прийти к выводу о том, что вы прочитали текст очень поверхностно и не хотите участвовать в нормальной дискуссии. Если бы у вас реально не было времени, вы бы хоть затравочку интересную оставили, а тут нечто, вызывающее испанский стыд!
В чем он нормальный? - Он слил своих сторонников Хилари Клинтон на предвыборных праймериз когда должен был побеждать у демократов еще 6 лет назад и идти против Трампа. Но, он трухнул. Сандерс типичный конъюнктурщик. Который делал карьеру на левой риторике. Он потерял свой рейтинг за 2020 год. В США ему уже никто не верит. Он умеет красиво говорить и мало делать.
Это называется критическое мышление. Никто не хочет наступать на одни и те же грабли, кроме людей, которые самоуверенно идут к ним с закрытыми глазам.
Сравнивать эпоху по критериям и состание общества и достижение и экономику с сегодняшней России, верх критинизма. Уж, простите. Тогда была другая страна, другие люди, другие проблемы. Сейчас более-менее адекватно можно сравнивать Россию 90-х и 20 -х. И то, надо смотреть очень осторожно, вы так легко оцениваете обсалютно разные вещи. И даже если брать вашу логику с точки зрения управления и эффективности, совесткая команда рвет нашу власть легко. Хотя это и не корректно.
@𓆏, Риторика и термины могут применять разные люди. Есть такой неприятный факт, американские фармацевтические компании использовали исследования фашистов, ты тоже их фашистами назовёшь?Аргументация в духе: "Мне дед рассказал, что в СССР убивали за корову". Ваш личный опыт не может быть аргументом. Я вам - исследование, а вы мне в ответ - личный опыт.
Когда Википедия для нормальных людей стал авторитетным источником ? - Для меня это в лучшем случае очень обрезанный справочник где постоянно идут срачи правок.
Нормальный мужик. Чтобы выступать в стране, пережившей маккартизм, за бесплатное здравоохранение и налог на сверхбогатство, ещё и называя себя социалистом, надо быть смелым. Он отличный популизатор идей.
Про хиспаник цитируйте напрямую, чтобы я понял. И пишите грамотно.
После прочтения вашего ответа я убедился в том, что вы повторяете все те утверждения, которые я опроверг, а также жалуетесь на наличие умных слов. Не могу не прийти к выводу о том, что вы прочитали текст очень поверхностно и не хотите участвовать в нормальной дискуссии.
Если бы у вас реально не было времени, вы бы хоть затравочку интересную оставили, а тут нечто, вызывающее испанский стыд!
В чем он нормальный? - Он слил своих сторонников Хилари Клинтон на предвыборных праймериз когда должен был побеждать у демократов еще 6 лет назад и идти против Трампа. Но, он трухнул. Сандерс типичный конъюнктурщик. Который делал карьеру на левой риторике. Он потерял свой рейтинг за 2020 год. В США ему уже никто не верит. Он умеет красиво говорить и мало делать.
Это называется критическое мышление. Никто не хочет наступать на одни и те же грабли, кроме людей, которые самоуверенно идут к ним с закрытыми глазам.