высасывать из пальца и при этом получать большую оценку чисто из-за излишней фанатичности её фанатов. в произведении очень сильно нарушается целостность сюжета
и, судя по оценкам, это действительно схавали, что я считаю тупо.
к сожалению, такое я вижу повсеместно в
те же токийские мстители, которые у тебя в избранном, не собираюсь говнить эту мангу, но отношения у меня с ней сложные, вся популярность, свалившаяся на неё после выхода экранизации мне решительно не понятна
и недоумеваю, как там вообще может быть высокая оценка, на любую дичь находится свой фанат (хорошо это или плохо...)
а вот ты яростно пытаешься защитить ужасную работу в «красивом фантике»
я не пытаюсь её защищать от и до, только говорю, что в начале она была действительно неплоха; читала/смотрела разного достаточно, поверь, относить меня к "легкомысленной группе" не стоит, это тоже довольно предвзято с твоей стороны; ты скорее всего видел мой отзыв на эту манхву, писала несколько на эмоциях, но даже сейчас я с ним ± согласна, единственное, что поменяла бы, так это то, что историю лучше дропать как можно раньше, тк автор объективно не вывозит и на это больно смотреть;
насчёт серьёзности: имелось в виду, что изначально не планировалась какая-то глубина подачи; тут уж надо разграничивать работы, которые делаются просто для развлечения, даже если в них есть драма и "посыл", и которые изначально собираются быть серьёзными, без ха-ха'шек (не без юмора вообще если что); серьёзность скорее как осмысленная работа, а не "подстраиваемся на ходу, будь, что будет", разница между ними всё-таки есть и лукизм я отношу исключительно к первой категории работ.
/понятное дело, что и те и другие работы мы читаем для развлечения, в конце концов всё это просто напросто эскапизм какой-то, но я надеюсь, что смогла донести суть - на действительно глубокую и серьёзную историю эта манхва с самого начала не претендует, даже если там и были такие зачатки, то автор и вправду их угробил/
согласна с тем, что там нет целостности и задумка реализована не качественно, что тоже присуще большому количеству произведений; если так разбираться, то процентов 70, пожалуй, не достойно высоких оценок из-за отсутствия качества, на это влияет множество факторов - продажи (то есть заработок, рейтинги, давление редакторов и издателей, хотя на вебтуне это не так критично, как в случае с японскими журналами), изначальная непродуманность, банальное незнание того, чем может стать произведение, подстраивание на ходу и тд.
@zaypokoi,читала/смотрела разного достаточно, поверь, относить меня к "легкомысленной группе" не стоит, это тоже довольно предвзято с твоей стороны;
ты скорее всего видел мой отзыв на эту манхву, писала несколько на эмоциях, но даже сейчас я с ним ± согласна, единственное, что поменяла бы, так это то, что историю лучше дропать как можно раньше, тк автор объективно не вывозит и на это больно смотреть;
насчёт серьёзности: имелось в виду, что изначально не планировалась какая-то глубина подачи; тут уж надо разграничивать работы, которые делаются просто для развлечения, даже если в них есть драма и "посыл", и которые изначально собираются быть серьёзными, без ха-ха'шек (не без юмора вообще если что); серьёзность скорее как осмысленная работа, а не "подстраиваемся на ходу, будь, что будет", разница между ними всё-таки есть и лукизм я отношу исключительно к первой категории работ.
/понятное дело, что и те и другие работы мы читаем для развлечения, в конце концов всё это просто напросто эскапизм какой-то, но я надеюсь, что смогла донести суть - на действительно глубокую и серьёзную историю эта манхва с самого начала не претендует, даже если там и были такие зачатки, то автор и вправду их угробил/
согласна с тем, что там нет целостности и задумка реализована не качественно, что тоже присуще большому количеству произведений; если так разбираться, то процентов 70, пожалуй, не достойно высоких оценок из-за отсутствия качества, на это влияет множество факторов - продажи (то есть заработок, рейтинги, давление редакторов и издателей, хотя на вебтуне это не так критично, как в случае с японскими журналами), изначальная непродуманность, банальное незнание того, чем может стать произведение, подстраивание на ходу и тд.