Комментарий #7689725
whoiswhois

whois
в топике Оффтоп-тред
The Anime SnobThe Anime Snob
Это не может быть необходимостью, скорее нуждой, но логически уж точно не обосновать правильность подобных вещей. Собственно, и не отрицалось доселе, что навязывание рамок обсуждаемой темны - необходимость, что, конечно, не так, и могу попытаться доказать, но вопрос, как тебе известно, в другом.
Да легко можно обосновать, если захотеть. Когда ты говоришь о «правильности», то в данном контексте переводишь разговор из плоскости логики в плоскость этики.
The Anime SnobThe Anime Snob
Разумеется, не любая традиция глупа, но мною задевался первый тип, а тобою он использовался как аргумент.
Я понятия не имею, что ты там подразумевал, но в своих тезисах ты никакого разделения не производил, отрицая традиции в принципе. Если не каждая традиция глупа, то сперва нужно обосновать глупость той или иной традиции в современных реалиях, а уже потом делать вывод, что она глупа.
The Anime SnobThe Anime Snob
Мною говорилось, что определять её должна логика и правдивость, а не традиции. Наверное, это пойдёт в разрез с этимологией слова, но (ненавижу своё происхождение использовать как оправдание) мною не учился русский, потому у меня не получается более правильного слова подобрать, так что предлагаю использовать под ним то, что пытаюсь выразить я.
А что ты пытаешься выразить? Правильность — лишь соответствие картине мира и системе ценностей. С точки зрения бравого арийца, например, правильно искать евреев по подвалам и расстреливать без суда и следствия.
The Anime SnobThe Anime Snob
Сделаем допущение. В таком случае, мои представления наиболее логичны, что значит, правильные, а противоположные - нет.
Я пока не толком видел ни самих представлений, ни тем более их обоснования.
@Verità
Ответы
Verità
Verità#
@whois,
переводишь разговор из плоскости логики в плоскость этики.
Мне этого не хотелось, так что впредь буду использовать более обширное слово.
нужно обосновать глупость той или иной традиции
Это и делалось. Остановились мы на том, что ты традиции использовал в качестве аргумента, позднее сам это опроверг. Новых ты не накинул, так что и я ничего нового сказать не могу.
Я пока не толком видел ни самих представлений, ни тем более их обоснования.
Но они были в том диалоге, и в этом. Следует выделить?
@whois