@chugou, к вопросы сразу же отвечу. Да. Антогонист здесь это тот, кто не меняется в действиях, но меняет мировоззрение зрителя. Чувак может может делать то, что делал за весь сериал, но при правильном раскрытой его деяния покажутся совершенно другими. Самое главное это правильно преподнести. Персонаж не меняется ни физически ни ментально, но заставляет зрителя задуматься а его возможно не самых плохих поступках. Идея неизменяемости и держит эту коллекцию. Есть конечно спорные кандидаты, но они приближены к идее незлого и неменяющийсяпосюджетухарактерилидействия персонаж. Я взял тот же Гиасс на примере Сузаку. Ведь самое очевидное, что делает Сузаку - не меняет сторону. Его действия хоть и местами противоречит его словам, но его специально сделали таким с самого начала. Плохой же пример, не подходящий к коллекций из того же Гиасса это Чарльз. Зритель до последней сепий с раскрытием его плана не понимал его конечного стремления и зачем он использовал путь диктатора. А сюжетный поворот, объясняющий что он «не плохой» высосанная из пальца и нельзя с с первого или со второго объяснить его действия