@Ринне Соногами, Госпади ладно, делай что хочешь я умываю руки. Если простая логическая последовательность сложна для тебя, то ничего не могу поделать. У меня просто мозг ломается как ты делаешь такие выводы. Причем здесь антигерои и просто злые героические души. Как ты определяешь без знание кто был до Ангры что все хорошие. У нас нет ни одного примера кроме самого Ангры, так как такй вывод можно сделать? Есть огромное кол-во примеров где эта логика не работает, но ты просто мимо ушей пропускаешь. Злодей не равно антигерой. Речь у нас шла о добре и зле, а не об антигероях и героях. Это абсолютно разные понятия.
То что какой-то дух сказал это так, это не делает его слова истинной - это называется ошибкой второго рода, когда ты принимаешь ложную гипотезу за нулевую. На чем основано твое заключение? На словах героического духа одного? То есть все последующие примеры мы отметаем как будто их и не было? (мне не нужен ответ, ответ на это хотя бы для себя)