@had25, чел, не продолжай дальше, ты уже себя клоуном выставил.
В критике тебе явно делать нечего. Оценивать отзыв по одному параметру - тупо. Если тебе структура текста кажется неудобночитаемой, для других это может быть менее заметно.
Я защищал тучу проектов, и прекрасно осознаю, насколько важно оформление, я признал ошибку и попытался ее исправить, но не стоит забывать, что мы на обычном сайте, где обычные люди оставляют свое мнение.
Смысл отзыва, его содержание. По чему проехался, а что упустил. Где видна логическая или фактическая ошибка. Речевые ошибки. О чем сам отзыв, и можно ли его таковым назвать (люди могут тупо описание аниме в отзыв кинуть). Грамматика и пунктуация в конце концов. Если ты считаешь, что этими параметрами можно пренебречь, то ты реально клоун.
Нихрена не понял, что ты тут имел ввиду. Для особо непонятливых разъясню. Стереометрия является одним из важнейших и сложнейших заданий ЕГЭ. Умение оперировать с такими задачами несомненно важно, но ты забываешь, что помимо стереометрии, есть не менее важные задачи, такие как планиметрия, параметры, логические и экономические задачи, неравенства и т.д. Ты не можешь оценить всю работу ученика только по одному заданию, это я и пытаюсь до тебя донести.
Да, волнует, и в отличии от тебя, мне интересно чужое мнение. Я готов выслушать критику, и если она будет дельной, то я попытаюсь исправить ошибки, но дело в том, что никакой дельной критики я не услышал. Да, твое замечание по оформлению имеет место быть, но поверь, моя структура не настолько ужасна, чтобы не читать. Если тебе не нравится сплошной текст, мне интересно, как ты читаешь книги длиннее "Колобка" или "Теремка". Про научную литературу даже говорить не стану. Касаемо шрифта, то я хз как его изменить, видимо здесь нет такой функции, либо она скрыта. В общем, не позорься.

@had25,
Из чего выходит эта оценка?

Почему?

Я это прекрасно понимаю и вроде учел при написании прошлого ответа, но тебе пофиг. Главное ведь по-твоему доказать свою правоту, а потому ты будешь вырезать только те кусочки, которые удобно опровергнуть.

А теперь напряги мозги и осознай, что на пересказе сюжета проходит анализ, как у меня. Тупой пересказ никому неинтересен, и это, черт возьми, логично. С чего ты взял, что я требую пересказ сюжета?

Нихрена подобного, если автору отзыва стало скучно, это не значит, что и мне станет. Как я и говорил, везде требуются доказательства. Если ты что-то утверждаешь, то ты всегда должен сначала подвергнуть это сомнению и лишь потом сказать себе: "согласен" или "несогласен".

То есть я просто исключение или не вливаюсь в аниме-сообщество. Тогда для кого сделан этот отзыв, если все знают, что манга после середины скучная? Тем более он говорит про мангу, а манга всегда отличается от аниме в той или иной степени. Мангу наверняка читало не все сообщество. Может в манге новые персы поинтереснее? Если автор считает, что герои скучные, пусть будет так добр прикрепить доказательства, иначе весь отзыв теряет смысл. Особенно это ощущается в противоречивых тайтлах вроде "Маг-целитель", где ряд зрителей считают этот тайтл говном, а другая благословляет.

Критерии есть и они не разнятся. Есть официальные критерии, закрепленные критиками. Разнятся они только в твоей голове. Неофициальные критерии уже могут быть разными, как у нас с тобой. К слову, про ошибки и грамотность я ничего не говорил, наоборот я их указал как важные критерий, которым, как ты сказал, можно пренебречь.





Кому прочитать? Тебе? С чего ты взял, что если тебе не понравилось читать, то другим не зайдет? Как ты вообще смеешь говорить за других в таких важных вещах, будучи обычным недокритиком? Красота спасет мир, без сомнения, но кто определяет стандарты красоты? Ты?! Мой отзыв создан в стиле рассказа по ходу сюжета. Все расставлено в хронологическом порядке. Я понял, что просчитался и такой стиль больше подходит для подкастов. А теперь изыди вон. Не хочешь читать отзыв? Ну так вали, и не лепи свои дизы. Ты видимо не понимаешь, что значит диз. Диз значит, что тебе не понравился ОТЗЫВ, а отзыв, я повторяю в сотый раз, это не только оформление и структура текста! Хватит доказывать обратное!

Это моя фраза.

@Baron_R, тебе дураку уже что-то толдычить чёт бесполезно, ты настолько туп и глуп, что ничего не поймёшь.

попытка выпада?

Где, suka, противоречия? Ты ж даже не пояснишь за это. После этой фразы уже понятно, что ни читать, ни думать не умеешь, ничего.
Тебя, видимо, в твоей хабзе ничему не научили, кроме как за станком стоять.

Ой, я не могу. Сам чёт про критерии сказанул, а когда попросили предоставить: ой, не понимаю про что ты там такое.
Это уже второе доказательство, что ты осёл, то есть туп.

Это у тебя надо спрашивать. Какие критерии? Про официальные ты забыл и не понимаешь. Про те, что у тебя в башке у меня нет о них и понятия, и слушать тот бред мне тоже не хочется.

может тебе стоит свой рот завалить? Ты об этом не думал? А то уже в который раз пытаешься мне его заткнуть, не замечая что сам можешь это сделать и не позориться.

какие, блин, мои правила? Где они? Почему я о них не знаю? Всё, что я здесь повторяю и пытаюсь донести это отсутствие оформления. Нет, ничего про то как именно должно выглядеть это оформления, только советы как это сделать. Ты сейчас выдумал и на меня сказал. Это клевета.
Уже 3 пукнт, где видно, что ты глуп.

А ты, видимо, не понимаешь, что заброковать = дать отрицательную оценку. Так как не допуск к защите=пересдача. Отрицательная оценка=пересдача. Разницы не имеет как ты это назовёшь. Только в первом случае ты получишь отрицательную оценку уже на этапе оформления и структуры, а на втором за свою защиту, содержание. Но суть одна и та же.
Уже четвертое док-во твоей тупоголовости.
И к чему это? Что ты хочешь этим сказать? Выпендриться?
Открою секрет: любой человек может опубликовать отзыв как ему захочется.

Вот что за ахинею ты сейчас написал? Если ты туп, то не надо делать и остальных такими же.
А что я сделал во втором же комменте? а? Ни это ли? Вот тебе цитата:
никаких оскорблений, всё объяснено и расписано и потом даже совет как можно сделать. Но ты ж умник и начал мне нести бред.
Так, что нефиг предъявлять мне. Сейчас ты уже в 5 раз обосрался за один коммент.
А дизы я сам решаю ставить или нет, а тебе он полностью заслуженный.

Учись)
Где противоречия? В тех блоках, что ты ниже поскидывал? Если да, то ещё раз доказывает, что ты баран.
Так как я писал ниже
Где чётко указал, что для меня это не минус.
Но ТЫ ж докапался к тому отзыву со словами А ПОЧЕМУ? Я сделал это по отношению к твоему, по аналогии. Показал, что можно и до твоего докапаться исходя из твоей логики (странно называть у тебя логику, когда её нет, но да ладно), но твоей маленький мозг рыбки ничего не понял.
Это уже 6 доказательство твоей тупости.


Ну как обделался? Я тебе уже в третий раз повторяю, что там НЕТ АНАЛИЗА. Об этом я писал в разборе отзыва, потом в предыдущем комменте и пишу сейчас. У тебя пересказ, то есть спойлер. Анализом там не пахнет и близко. Когда ты это поймёшь? Никогда? Собака и то умнее тебя, её можно обучить трюкам, вроде как, научить и считать. А тебя нельзя.
Это уже 7 раз ты обкакался.
И это ещё не конец твоего коммента, а уже 7 раз видна твоя дурная голова. О, ужас, за что мне такое?

Тогда зачем его выкладываешь, если сам им неудовлетворён? Я никогда не выкладываю в отзывы то, что мне не нравится. Мне каждый мой текст нравится.

А с чего она несправедлива? Я указал на очевидный косяк: оформление. Ты проигнорил. Я сделал исключение и разобрал твой отзыв, где вывод тот же, отзыв говно.

это так и есть, я не говорю, что все не захотят читать. Я только говорю, что твой отзыв не выглядит таким, что его хочется прочитать. И это из-за оформления.

Ой, додик, я тебе про что писал? Про О-ФОРМ-ЛЕ-НИ-Е. А ты в ответ брехать начал.
То есть левый чувак может написать про оформление, а нет? Двойные стандарты какие-то.
балабол

так и есть, только без "максимально точно и исчерпывающе".

люди приходят сюда за разным.

Твой отзыв никак не полезен. Ни для тех, кто думает смотреть или нет, так как спойлеры. Ни для тех, кто уже посмотрел, так как это тупой пересказ и нет ни анализа, ни разбора. Как ни посмотри он параша, твой высер в виде отзыва.
Цель отзыва это высказаться. Это главное. И да, мне насрать на это. Можешь высказаться, а можешь и нет. Мне плевать.
А про один критерий
Вот я писал, как и когда я оцениваю. И потом пояснял почему содержание не так важно как оформление.
Но ты ж туп и не смог прочитать, не говоря об осмыслить. Восьмое доказательство.


Вот, пожалуйста, /comments/8289875 Там не подробно, но достаточно, чтобы назвать говном.


Для тебя более подробно это ПЕРЕСКАЗ С ВОДОЙ-РАССУЖДЕНИЯМИ. Но никак не анализ.
В разборе я писал, что это без разницы
Вот, мне на воду всё равно, но это не отменяет, что это вода и спойлеры.
Никакого игнора нет и близко.


о, про себя сказанул, самокритика. Проблески разума. Видимо, есть надежда, что ты сможешь стать человеком.
ты бред несёшь.
Знаешь в чём разница между твоими текстами и научной книгой? В том, что от научной книги есть польза, она даёт знания. А твои текста в большинстве своём это словесный понос, где ты позоришься каждый раз всё глубже и глубже, закапываясь в говно.

[