@had25,







Я ДЛЯ КОГО ЭТО ПИСАЛ?! ДЛЯ КОГО?!

Вот тебе анализ Астольфо без спойлеров:

То что ты назвал водой является доказательствами того, что второй сезон откровенно говоря, плох. Такое ощущение, что ты не вник ни в одно предложение, потратив все время на негодование по поводу спойлеров. В рассуждениях подробно описана вся изнанка Ванитаса и его откровенная недоработка как персонажа.

Спасибо за отзыв) Но анализ есть почти везде, просто Ванитасу уделено много текста на фоне которого не видно остальных. Но в любом случае это не так важно, ведь главный герой хромает. ГЛАВНЫЙ! Я проанализировал его любовь, социофобию, историю и т.д., а потом дал оценку:

О, спасибо тебе великий Дармамму за то, что снизошел на меня, раба твоего грешного, и оценил мою работу. Вот только минусят без комментариев, только конченные идиоты, или как выражался Polycarpez - клоуны.

Спасибо учту

@had25,
А вот тут каюсь

@Baron_R, тебе дураку уже что-то толдычить чёт бесполезно, ты настолько туп и глуп, что ничего не поймёшь.

попытка выпада?

Где, suka, противоречия? Ты ж даже не пояснишь за это. После этой фразы уже понятно, что ни читать, ни думать не умеешь, ничего.
Тебя, видимо, в твоей хабзе ничему не научили, кроме как за станком стоять.

Ой, я не могу. Сам чёт про критерии сказанул, а когда попросили предоставить: ой, не понимаю про что ты там такое.
Это уже второе доказательство, что ты осёл, то есть туп.

Это у тебя надо спрашивать. Какие критерии? Про официальные ты забыл и не понимаешь. Про те, что у тебя в башке у меня нет о них и понятия, и слушать тот бред мне тоже не хочется.

может тебе стоит свой рот завалить? Ты об этом не думал? А то уже в который раз пытаешься мне его заткнуть, не замечая что сам можешь это сделать и не позориться.

какие, блин, мои правила? Где они? Почему я о них не знаю? Всё, что я здесь повторяю и пытаюсь донести это отсутствие оформления. Нет, ничего про то как именно должно выглядеть это оформления, только советы как это сделать. Ты сейчас выдумал и на меня сказал. Это клевета.
Уже 3 пукнт, где видно, что ты глуп.

А ты, видимо, не понимаешь, что заброковать = дать отрицательную оценку. Так как не допуск к защите=пересдача. Отрицательная оценка=пересдача. Разницы не имеет как ты это назовёшь. Только в первом случае ты получишь отрицательную оценку уже на этапе оформления и структуры, а на втором за свою защиту, содержание. Но суть одна и та же.
Уже четвертое док-во твоей тупоголовости.
И к чему это? Что ты хочешь этим сказать? Выпендриться?
Открою секрет: любой человек может опубликовать отзыв как ему захочется.

Вот что за ахинею ты сейчас написал? Если ты туп, то не надо делать и остальных такими же.
А что я сделал во втором же комменте? а? Ни это ли? Вот тебе цитата:
никаких оскорблений, всё объяснено и расписано и потом даже совет как можно сделать. Но ты ж умник и начал мне нести бред.
Так, что нефиг предъявлять мне. Сейчас ты уже в 5 раз обосрался за один коммент.
А дизы я сам решаю ставить или нет, а тебе он полностью заслуженный.

Учись)
Где противоречия? В тех блоках, что ты ниже поскидывал? Если да, то ещё раз доказывает, что ты баран.
Так как я писал ниже
Где чётко указал, что для меня это не минус.
Но ТЫ ж докапался к тому отзыву со словами А ПОЧЕМУ? Я сделал это по отношению к твоему, по аналогии. Показал, что можно и до твоего докапаться исходя из твоей логики (странно называть у тебя логику, когда её нет, но да ладно), но твоей маленький мозг рыбки ничего не понял.
Это уже 6 доказательство твоей тупости.


Ну как обделался? Я тебе уже в третий раз повторяю, что там НЕТ АНАЛИЗА. Об этом я писал в разборе отзыва, потом в предыдущем комменте и пишу сейчас. У тебя пересказ, то есть спойлер. Анализом там не пахнет и близко. Когда ты это поймёшь? Никогда? Собака и то умнее тебя, её можно обучить трюкам, вроде как, научить и считать. А тебя нельзя.
Это уже 7 раз ты обкакался.
И это ещё не конец твоего коммента, а уже 7 раз видна твоя дурная голова. О, ужас, за что мне такое?

Тогда зачем его выкладываешь, если сам им неудовлетворён? Я никогда не выкладываю в отзывы то, что мне не нравится. Мне каждый мой текст нравится.

А с чего она несправедлива? Я указал на очевидный косяк: оформление. Ты проигнорил. Я сделал исключение и разобрал твой отзыв, где вывод тот же, отзыв говно.

это так и есть, я не говорю, что все не захотят читать. Я только говорю, что твой отзыв не выглядит таким, что его хочется прочитать. И это из-за оформления.

Ой, додик, я тебе про что писал? Про О-ФОРМ-ЛЕ-НИ-Е. А ты в ответ брехать начал.
То есть левый чувак может написать про оформление, а нет? Двойные стандарты какие-то.
балабол

так и есть, только без "максимально точно и исчерпывающе".

люди приходят сюда за разным.

Твой отзыв никак не полезен. Ни для тех, кто думает смотреть или нет, так как спойлеры. Ни для тех, кто уже посмотрел, так как это тупой пересказ и нет ни анализа, ни разбора. Как ни посмотри он параша, твой высер в виде отзыва.
Цель отзыва это высказаться. Это главное. И да, мне насрать на это. Можешь высказаться, а можешь и нет. Мне плевать.
А про один критерий
Вот я писал, как и когда я оцениваю. И потом пояснял почему содержание не так важно как оформление.
Но ты ж туп и не смог прочитать, не говоря об осмыслить. Восьмое доказательство.


Вот, пожалуйста, /comments/8289875 Там не подробно, но достаточно, чтобы назвать говном.


Для тебя более подробно это ПЕРЕСКАЗ С ВОДОЙ-РАССУЖДЕНИЯМИ. Но никак не анализ.
В разборе я писал, что это без разницы
Вот, мне на воду всё равно, но это не отменяет, что это вода и спойлеры.
Никакого игнора нет и близко.


о, про себя сказанул, самокритика. Проблески разума. Видимо, есть надежда, что ты сможешь стать человеком.
ты бред несёшь.
Знаешь в чём разница между твоими текстами и научной книгой? В том, что от научной книги есть польза, она даёт знания. А твои текста в большинстве своём это словесный понос, где ты позоришься каждый раз всё глубже и глубже, закапываясь в говно.

[